מולקנדוב חשוד באונס "ספקית המין"

סוחר ניירות הערך דניאל מולקנדוב חשוד באונס האישה הזרה, שלטענתו העניקה בשליחותו שירותי מין ח"כ לשעבר אמנון כהן - מגלה (יום א', 26.3.17) פסק דין של בית המשפט העליון. מולקנדוב, אשר הורשע בשורה של עבירות כלכליות וריצה עונש מאסר, התלונן במשטרה נגד כהן - שהיה אז ח"כ מטעם ש"ס ויו"ר הוועדה לביקורת המדינה - בטענה שנתן לו שוחד. לגרסתו של מולקנדוב, השוחד כלל גם שירותי מין שקיבל כהן בחו"ל ובארץ מאותה אישה, ידידת רעייתו של מולקנדוב. בתמורה, המשיך מולקנדוב, קידם כהן חקיקה בה היה מעוניין המשחד. המגעים בין מולקנדוב לבין הפרקליטות לא הבשילו להסדר עד מדינה, ולפיכך מסר מולקנדוב את המידע שבידיו לאילנה דיין. בעקבות תחקיר "עובדה" ששודר במארס שעבר, חודשה החקירה וכהן אף נעצר. במקביל, הודיעה הפרקליטות שהיא תחקור גם את מולקנדוב, שכן לשיטתה מאחר שלא היה הסדר עימו - אין לו חסינות כלשהי. בחודש שעבר דחה בג"ץ את עתירתו של מולקנדוב נגד החלטה זו ואפשר לחקור אותו. הפרשה חזרה לבית המשפט העליון בערעורו של עו"ד אמנון יצחקניא על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת דנה מרשק-מרום) שלא לשחררו מייצוגו של מולקנדוב בהליך הפלילי. הליך זה החל בעדות מוקדמת של אותה אישה, אשר הגיעה ארצה ושהתה בדצמבר שעבר במתקן הנתון לפיקוח משטרתי. העדות המוקדמת נגבתה ב-1.1.17, שבוע לאחר שהפרקליטות הודיעה ליצחקניא, כי העדה התלוננה שמולקנדוב אנס אותה. יצחקניא ביקש להשתחרר מהייצוג, באומרו שאינו עוסק בפלילים ושייצג את מולקנדוב רק במגעים מול הפרקליטות, אך כאמור המחוזי סירב לשחררו. השופט נעם סולברג דחה את ערעורו של יצחקניא וקבע, כי גם אם ייפוי הכוח הכתוב שקיבל ממולקנדוב נגע גם למו"מ עם הפרקליטות - הרי שבפועל הוא התנהל כסניגורו לכל דבר ועניין כאשר החל הליך העדות המוקדמת. רק לאחר שהפרקליטות מסרה לו שמרשו חשוד באונס, ביקש יצחקניא להשתחרר מהייצוג - אך זה כבר בשלב מאוחר מדי, קובע סולברג. והוא מסכם: "פרשת הדברים מעידה כי טענותיו של המערער בדבר הבחנה בין הייצוג בהליך המנהלי לבין הייצוג בהליך הפלילי נארגו באופן מלאכותי, כפרשנות שלאחר מעשה, משנודע לו על דבר החשדות למעשה אונס. חרף האמור בייפוי הכוח המוגבל שמסר מולקנדוב, פעל המערער במסגרת הדיון בבקשה לגביית עדות מוקדמת, התייצב לחלק מן הדיונים, ואף כי נמנע באותו שלב מלטעון לגופם של דברים, הרי שהביע את כוונתו, יותר מפעם אחת, לטעון בהמשך לגופה של הבקשה לגביית עדות מוקדמת. עובדות העניין מדברות אפוא בעד עצמן: המערער שימש, הלכה למעשה, כסנגורו של מולקנדוב, מבלי שהבחין בין המישור המנהלי לבין המישור הפלילי". השופטים סלים ג'ובראן וענת ברון הסכימו עם סולברג. לצידו של יצחקניא הופיע עו"ד עידן סרי, את המדינה ייצג עו"ד אריה פטר, ואת כהן - עו"ד עמית חדד.