התפוצצה הצעת הסדר הפשרה בבקשה לתביעה ייצוגית של תושבי גבעת עמל בתל אביב. הסיבה: חילוקי דעות קשים בין התובעים הייצוגיים לבין עורכי דינם, כאשר לטענת התובעים - כל מטרתם של עורכי הדין היא לגרוף שכר טירחה שמן.
את הבקשה לאישור התביעה הגישו מלכה אלפסי ו
יוסף כהן, תושבי השכונה, באמצעות עוה"ד משה קריף וגולן קאשי. הם טענו, כי המדינה ועיריית תל אביב הפרו את הבטחותיהן לדאוג לזכויות הקנייניות של התושבים, שאותם הושיבה המדינה עצמה בשכונה, וביקשו לתבוע 400 מיליון שקל.
ביולי שעבר הציעה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
מיכל אגמון-גונן, הסדר פשרה שיחול רק על המשפחות שהתיישבו בשכונה בשנים 1961-1947 - לפני המועד בו החלה פלישה בלתי חוקית אליה. מדובר ב-120 משפחות, שכל אחת מהן אמורה הייתה לקבל שווי של דירה ממוצעת באיזור, כאשר בפיצוי ישאו בעלי הקרקע - היזמים הנוכחיים, העירייה (12%) והמדינה (9%). אגמון-גונן הורתה למדינה ולעירייה לבדוק את עמדת היזמים, שאינם נתבעים בתיק.
בספטמבר שעבר הודיעו קריף וקאשי, כי באי-כוחם מסכימים להצעה. אולם חודשיים לאחר מכן הודיעו אלפסי וכהן במישרין לבית המשפט, כי הם דוחים את ההצעה ומבקשים להסתלק מן התביעה, שכן איבדו את אמונם בעורכי דינם. לדבריהם, כל שביקשו היה פיצוי סמלי של שקל, עורכי הדין פועלים מתוך שיקול של שכר טירחה, ו"התביעה זורקת אנשים לרחוב". קריף וקאשי טענו, כי אלפסי וכהן פועלים ממניעים אישיים וביקשו לאפשר להם להמשיך לנהל את התביעה בעצמם, ללא תובעים מייצגים.
אגמון-גונן אומרת (28.3.17), כי ברור שאלפסי וכהן אינם יכולים להמשיך לייצג את הקבוצה. היא גם מציינת, כי מבין מאות תושבי השכונה - רק 11 הודיעו על תמיכתם במתווה הפשרה. במצב זה, היא קובעת, אין היתכנות להסדר הפשרה וברור שהעירייה, המדינה והיזמים לא יסכימו להסדר שלא יכלול את כל התושבים. אגמון-גונן קבעה, כי קריף וקאשי יכולים להודיע תוך שבועיים האם ברצונם לאתר תובעים אחרים, ואם כן - ההליך יתחיל מחדש. את המדינה והעירייה מייצגות עוה"ד
לימור חלד-רון, אורנה אחרק ואורנית צילקר-בר.
