המדינה התנגדה בצורה נוקשה ובלתי מובנת לבקשתם של שני קטינים פלשתינים לרצות מאסר בפועל במקום עבודות שירות - אומר (30.3.17) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי.
השניים הורשעו בתקיפה ממניע גזעני ונדונו לשישה חודשי עבודות שירות. הם ביקשו להמיר את עונשיהם בשלושה חודשי מאסר בפועל, בנימוק שאחד מהם יאבד את עבודתו אם ייעדר לשישה חודשים, והאחר יפסיד שנת לימודים בתיכון. דרורי בדק את הדברים עם הנערים ועם אבותיהם, והם אישרו שזהו רצונם.
"להפתעתי, הוצגה בפני עמדה פורמלית נוקשה ובלתי מובנת, כאילו בית משפט זה לא מוסמך לשנות גזר דין על-פי בקשת נאשמים, גם כאשר מדובר בהליך שבו בית המשפט העיר פעמים רבות, כי העונש הראוי הוא מאסר בפועל ולא עבודות שירות", כותב דרורי. הוא גם מציין, כי ברור לו שבית המשפט העליון יקבל ערעור אם העונש לא ישונה, ומזכיר שאסיר יכול שלא לבצע עבודות שירות ואז ממילא ייכלא.
עוד מזכיר דרורי, כי התביעה היא שביקשה להסתפק בעבודות שירות, וכי הוא גזר עונש זה כמעט בעל כורחו - רק משום שבית המשפט אינו גוזר עונש חמור יותר מזה שמבקשת המדינה. במישור הסמכות הוא אומר כי התיק מצוי ב-45 הימים בהם מותר לערער, ואין טעם להטריח שלושה שופטים של בית המשפט העליון בנושא שיכול להיפתר במחוזי.
דרורי מוסיף ואומר, שהמניע של הנאשמים להחמיר בעונשיהם הוא חיובי: רצונם להיות אזרחים מועילים כמי שמשתלבים בתעסוקה ובלימודים. בית המשפט, כאורגן של החברה, צריך להיענות לבקשות אלו, ותמוה שהמדינה - "המתיימרת בכל תיק לומר שהיא מייצגת את הציבור" - מתנגדת להן. הוא קבע, כי השניים ירצו עונשי מאסר של שלושה חודשים ויום, כך שלא ינוכו מהם תקופות מעצרם. את המדינה ייצג עו"ד שי עציון.
