החברה הסינית CNR היא הזוכה במכרז לאספקת 90 קרונות לרכבת הקלה בתל אביב, עם אופציה ל-30 קרונות נוספים. כך קובע סופית (18.4.17) בית המשפט העליון, אשר דחה את ערעורה של חברת אלסטום על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. היקפו של המכרז הוא 920 מיליון שקל.
סגו נשיא המחוזי,
קובי ורדי, דחה במאי שעבר מכל וכל, תוך ביקורת חריפה ביותר, את עתירותיהן של אלסטום ו-CAF נגד זכייתה של CNR במכרז של חברת נת"ע. ורדי אומר, כי העתירה רצופה הכפשות והשמצות כלפי עשרות גורמים מקצועיים שעשו את מלאכתם נאמנה, בלא ששתי העותרות מביאות ולו שמץ של ראיה לטענתן המרכזית - כאילו המכרז נתפר לטובתה של CNR.
שופט בית המשפט העליון,
אורי שהם, דוחה גם הוא את טענותיהן של שתי החברות. לדבריו, המבחנים לקביעת ציון האיכות היו הוראת מינהל פנימית של נת"ע ולכן לא הייתה חובה לפרסם אותם - ובכך נשמטת הקרקע מתחת לטענה מרכזית של אלסטום ו-CAF נגד תקינותו של המכרז.
"לצורך הפעלת שיקול דעתה, רשאית ועדת המכרזים לקבוע לעצמה קריטריונים פנימיים לבדיקת ההצעות - מבלי שיש חובה לפרסמם במסמכי המכרז - על-מנת להבטיח כי תהליך הערכת ההצעות וניקוד האיכות, יתבצעו באופן שוויוני ואחיד, ביחס לכלל ההצעות", הוא אומר. פרסום הנוהל לא היה גורם למי מהמציעים להגיש הצעה טובה יותר, מוסיף שהם.
עוד דוחה שהם את טענת אלסטום, ולפיה ועדת המכרזים שינתה בדיעבד 18 מבין 200 מבחני האיכות במטרה להיטיב עם CNR. לדבריו, הוועדה גילתה סתירות בין מבחנים אלו לבין תנאי המכרז, ופעלה בצורה סבירה כאשר תיקנה אותם במקום לבטל את המכרז כולו. השינויים נעשו מבלי שנבדקו השלכותיהם על ההצעות השונות ובטרם נפתחו מעטפות ההצעות הכספיות, ולפיכך מדובר בצעד שנעשה בצורה קפדנית ושוויונית.
טענה מרכזית של אלסטום ו-CAF הייתה, שהצעתה של CNR נוסחה כך שאיננה מחייבת אלא מבטאת כוונה בלבד. שהם אומר, כי יש לבחון את השינוי בהקשרו, בחינה המעלה ש-CNR קיבלה על עצמה לעמוד בכל תנאי המכרז. הוא מוסיף: "בהינתן מורכבותו הרבה של המכרז מושא ענייננו, כאשר ההצעות בו נפרשו על פני אלפי עמודים, ובדיקתן הצריכה התייעצות עם אנשי מקצוע מתחומים שונים - ניתן לאפשר תיקונם של פגמים קלים שנפלו בהצעות, תוך שמירה על עיקרון השוויון, ועל תקינות ההליך המכרזי".
שהם הטיל על אלסטום ו-CAF הוצאות בסך 75,000 שקל כל אחת, לאחר שכך חויבו ב-200,000 שקל כל אחד בביהמ"ש המחוזי. השופטים
סלים ג'ובראן ו
צבי זילברטל הסכימו עם שהם. את אלסטום ייצגו עוה"ד רלי לשם,
גיורא אונגר ו
מיטל ויצמן; את CAF ייצגו עוה"ד
יעקב שרביט, יצחק שרגאי, יותם בלאושילד וגילת אברהם; את נת"ע ייצגו עוה"ד איילת סימון-וקסלר, שמואל מעוז וגליה שרף-שמואל; ואת CNR - עוה"ד שוקי חורש, ערן בצלאל, אוריאל פרינץ, הגר פינס, אילן גולד ומיכל רשף.
