מועדון אלנבי 40 הפלה לרעה ערבי כאשר לא אפשר לו להיכנס, וזאת למרות שבית המשפט כבר התריע בעבר על אפליה שכזאת באותו מועדון - קובע (9.4.17) שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, משה תדמור-ברנשטיין.
עומרי קיס תבע 33,000 שקל מחברת אופק 40 ייעוץ, בעלת המועדון, ומבעליה - עופר אפרת וטל פרי. הוא טען, כי הסלקטורית בכניסה למועדון מנעה ממנו להיכנס אליו במארס אשתקד, וזאת רק בשל היותו ערבי. המועדון ובעליו הכחישו את הטענה, ציינו שהם מעסיקים בני מיעוטים, והאשימו שמדובר בתובע סדרתי המנסה להתעשר על-ידי פרובוקציות שיאפשרו לו לטעון לאפליה.
תדמור-ברנשטיין הסתמך במידה רבה על סרטון האירוע שצילם קיס. הוא אומר, כי ניכר שהתובע הוא היחיד שלא הורשה להיכנס למועדון, והסלקטורית אפילו לא ניסתה לוודא את זהותו כפי שנעשה למבקרים אחרים. לדעתו, מטרתה של הסלקטורית הייתה להתיש את קיס עד שיוותר ויעזוב את המקום. במקביל דוחה תדמור-ברנשטיין את טענות המועדון, כאילו קיס היה שיכור ונהג באלימות, באומרו שאין לכך כל ראיה.
בהתייחסו לטענה שמדובר בתובע סדרתי אומר תדמור-ברנשטיין, כי בית המשפט העליון פסק לגבי קיס עצמו, שאך סביר הוא שאותו אדם יחזור ויחווה אפליה ולכן יחזור ויגיש תביעות בעקבותיה. העובדה שאדם מבקש לאכוף את זכויותיו באמצעות בית המשפט, אינה צריכה לעמוד לו לרועץ - הוא מוסיף.
בנוגע לגובה הפיצוי מזכיר תדמור-ברנשטיין, כי אלנבי 40 כבר חויב לפצות ערבי ב-40,000 שקל - וכעת הוא חוטא שוב באותה אפליה. תדמור-ברנשטיין גם מצא לנכון לחייב אישית את בעלי המועדון בתשלום הפיצוי, יחד ולחוד עם החברה שבבעלותם, וזאת כפי שמאפשר החוק לעשות במקרים של אפליה. הנתבעים גם ישלמו הוצאות בסך 40,000 שקל.
