בני משפחה האשימו את הילד הקורבן

בני משפחתו של ילד שנפל קורבן לעבירות מין מצד אביו הפכו אותו לאשם בפירוק המשפחה - וזוהי סיבה שלא להקל בעונשו של האב. כך אומר (יום א', 30.4.17) שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל. הנדל דחה את ערעורו של אב שהורשע בביצוע עבירות מין במשך שבוע בבנו בן ה-13. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו הודה האב בביצוע מעשים מגונים, ללא הסכמה על העונש. בית המשפט המחוזי מרכז (מנחם פינקלשטיין, לאה ברודי ורמי אמיר) גזר עליו ארבע שנות מאסר, והאב טען שמאסר זה ממושך מדי ויפגע בסיכויי שיקומו. תחילה מזכיר הנדל, כי "עבירות מין במשפחה הן מן העבירות החמורות והמזעזעות ביותר בספר החוקים, ובשל אופיין הן כרוכות בסבל רב ומתמשך לנפגעי העבירה". לדבריו, "במקרנו, העבירות שביצע המערער מעוררות שאט נפש וסלידה עמוקה, שכן הוא ניצל את האמון שנתן בו בנו וביצע בו שורה ארוכה של מעשים מגונים. מעשים אלה - שהתרחשו בתדירות גבוהה במשך שבוע אחד - הותירו את הבן עם פגיעה נפשית מורכבת, שעומקה והשלכותיה עוד צפויות להתברר בעתיד". עוד אומר הנדל: "מתסקיר שירות המבחן עולה, כי המערער טרם לוקח אחריות מלאה על המעשים והוא שב וממשיך למזער את מספר הפגיעות בבנו. התנהלות זו של המערער צורמת בייחוד על-רקע מצבו הנפשי המעורער של הנפגע, מצב שהחמיר לנוכח הטראומה המשנית שחווה, כאשר הואשם על-ידי משפחתו בפירוק המשפחה. "מצב זה בלתי נסבל. קורבן העבירה בתוך המשפחה הופך לנאשם מטעם גורמים במשפחה. אף אם מצב זה אינו נובע ממעשה המערער, מצופה ממנו כי יקח אחריות ויצא חוצץ כנגד כל אפשרות להפוך הנפגע לפוגע. שנית, שיקולים מרכזיים לקביעת עונש הולם הינם הצורך בהרתעה פרטנית וכללית. על בית המשפט לתרום את חלקו ולהילחם נגד התופעה שלצערנו חוזרת על עצמה לא פעם ולא פעמיים". השופטים חנן מלצר ואורי שהם הסכימו עם הנדל. את האב ייצגו עוה"ד יהודה פריד וקרן מזרחי, ואת המדינה - עו"ד רחלי זוארץ-לוי.