יו"ר ועדת הכנסת, ח"כ
יואב קיש, הודיע כי אינו מקבל את חוות הדעת של היועץ המשפטי של הכנסת ואת קביעת ועדת האתיקה המתנגדים להצעתו לאסור קבלת מימון נסיעות ח"כים לחו"ל מגופים הקוראים לחרם על ישראל והשוללים את קיום ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.
עד היום אישורה של ועדת האתיקה לנסיעת ח"כים לחו"ל לא כלל בדיקה של תכלית הנסיעות, מהותן או חשיבותן, או בדבר זהותו של הגורם המזמין, מעבר להיותו גורם ציבורי ולא פרטי- מסחרי. במידה והסעיף יאושר, תהיה זו הפעם הראשונה שבה ועדת האתיקה תבחן גם היבטים הנוגעים לפעילותו וזהותו של הגורם הציבורי שמזמין או מבקש לממן את נסיעתו של חבר הכנסת. יש להדגיש כי ההצעה אינה עוסקת בבחינת הפעילות של חבר הכנסת בחו"ל, ובכלל זה בתכני כנס שבו הוא מבקש להשתתף, בתוכן הרצאות שהוא מתכנן לשאת וכד', אלא מבקשת לבחון את עצם שיתוף הפעולה וקבלת המימון מגוף העוסק בפעילויות שפורטו לעיל, מתוך תפישה שאין מקום לשיתוף פעולה של חבר כנסת עם גורמים המקדמים נושאים אלה.
"אני נחוש להעביר את השינוי בנוגע למימון נסיעות ח"כים על-ידי גורמים הפועלים נגד ישראל", אמר (יום ד', 10.5.17) בדיון שהתקיים בוועדת הכנסת.
מנגד, אמר עו"ד
איל ינון, היועץ המשפטי של הכנסת, כי ההצעה היא לא נכונה ובעייתית מאוד מבחינה משטרית, חוקתית וגם מעשית. "ההצעה משקפת סוג של אנומליה - מצד אחד היא אינה מגבילה במהות את עצם הפעילות אלא רק את מימונה. מצד שני, המימון כשלעצמו אינו נגוע בניגוד עניינים ואינו פוגע בטוהר המידות ולכן אינו פסול. ההצעה גם נוגדת את הרעיון שבבסיס חוק חסינות חברי הכנסת, שתכליתו להבטיח חופש פעולה פוליטי לחברי הכנסת, אף יותר משל אזרח מהשורה", אמר.
יו"ר ועדת האתיקה, ח"כ
יצחק וקנין (
ש"ס), אף איים בעתירה לבג"ץ נגד הצעת החוק - אם זו תקודם בידי ח"כ קיש. "תפקידנו בוועדת האתיקה הוא לבדוק שאין אינטרסים אישיים או טובות הנאה ולא לבחון האם מעשיו או עמדותיו של ח"כ מוצאות חן בעינינו או לא", אמר והוסיף: "באותו יום שתעביר את זה אני מתפטר... אם זה יאושר ניפגש בבג"ץ".
ח"כ קיש טען בעקבות דברים אלו כי האיומים הללו לא ירתיעו אותו ואת שאר חברי הוועדה התומכים בתיקון זה מלקדם זאת ולהפסיק את האבסורד של קבלת חותמת רשמית מהכנסת על קבלת מימון לפעולה נגד המדינה. "יש כאן מסר ברור: כנסת ישראל לא תאשר ולא תקיים קשר עם גורמים אנטי ישראלים הפועלים נגדה", אמר.