אדם שנדון בשנת 2005 לשלושה חודשי עבודות שירות טרם השלים את ריצוי עונשו - מגלה (יום ה', 11.5.17) החלטה של שופטת בית המשפט העליון,
דפנה ברק-ארז.
יוסף בן-ברוך הורשע בשנת 2002 בזיוף ונדון לשלושה חודשי מאסר. בית המשפט העליון בשנת 2005 להמיר את העונש בעבודות שירות, תוך שהוא מציין שהדבר נעשה לפנים משורת הדין, בהתחשב בגילו של בן-ברוך (שהיה אז בן 65) ובעברו הנקי. אלא שבן-ברוך ביצע רק חלק קטן מאותן עבודות שירות והשב"ס ביקש להפסיק אותן ולכלוא אותו - אך הדבר לא עלה בידו, מסיבות שאינן מפורטות בהחלטתה של ברק-ארז.
בן-ברוך זומן לאורך השנים לבדיקות רפואיות, לאחר שטען שנעדר מעבודות השירות בשל מחלות, אך לא התייצב אליהן. בשנת 2014 הוא נעצר משום שלא התייצב לשאת בעונש המאסר, אך גם מעצר זה לא הביא לסיום הסאגה. השב"ס החליט לוותר על המאסר בפועל ולאפשר לבן-ברוך - כיום בן 77 - להשלים את עבודות השירות. לפני מספר שבועות הוא נדרש להתייצב לבדיקה רפואית כדי להחליט על אופן ריצוי העבודות.
במקום להתייצב לבדיקה, הגיש בן-ברוך לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה בוטה ותוקפנית, במסגרתה ביקש לא רק לבטל את הבדיקה, אלא גם לשחרר אותו מלשאת ביתרת העונש - שממנו הוא מתחמק מזה 12 שנים. השופט
אהרון משניות דחה את הבקשה, בציינו שמדובר בהליך מינהלי שטרם הסתיים. בן-ברוך ערער לעליון, כשהוא טוען שמדובר ב"עינוי דין קיצוני ביותר" ושמצבו הרפואי אינו מאפשר לו להשלים את ריצוי העבודות.
ברק-ארז דחתה את בקשתו של בן-ברוך לערער, באומרה שהעליון דן בערעורי אסירים רק במקרים קיצוניים. היא מוסיפה בלשון המעטה: "באשר לטענותיו של המבקש באשר למצבו הרפואי - דומה כי עניין זה יזכה לשירות הנכון ביותר אם תושלם בדיקתו בפני הרשויות המוסמכות ובהתאם להליכים שנועדו לכך. כמו-כן, ניתן להתרשם לכאורה כי למבקש הייתה תרומה להתארכות הדיונים בעניינו. כן נודעת חשיבות לכך שעל-פי תגובת המדינה היא נכונה לשבץ אותו בתפקיד שמתאים למצבו הרפואי". את המדינה ייצג עו"ד אבנון סגל.
