המשטרה מסתירה את שמותיהם של שוטרים שהורשעו בביצוע עבירות משמעתיות, גם כאשר עבירות אלו היו כרוכות בפגיעה ישירה באזרחים חפים מפשע. בדיקת פסקי הדין המשמעתיים ברבעון הראשון של השנה מעלה גם תמונה של ענישה מקלה מאוד בעבירות הנושאות אופי פלילי.
קובץ פסק הדין התפרסם רק בעקבות פנייתו של עו"ד פיני פישלר, שכן המשטרה אינה מפרסמת מיוזמתה פסקי דין אלו. בכל ההחלטות הושחרו שמותיהם של השוטרים, מקומות שירותם ואפילו שמותיהם של מפקדיהם ושל מי שמסרו עדויות אופי לטובתם. להשחרה כזאת אין אח ורע בדין המשמעתי, וגם בדין הפלילי היא קיימת - ולעיתים בממדים פחות נרחבים - רק כאשר מדובר בעבירות מין בתוך המשפחה.
מדובר בהפרה חמורה של עקרון יסוד בדבר פומביות הדיון ובעקרונות של
חופש המידע. ב-14 מבין 15 המקרים הורשעו השוטרים בהם מדובר, כך שלא ניתן לטעון שמדובר בפגיעה בלתי מידתית בשמם הטוב או בפרטיותם. בנוסף לכך, גם כאשר מוטלים עונשים על תנאי - כפי שקורה ברוב המקרים - לא יכול מתלונן עתידי לדעת האם מדובר בשוטר שכבר הורשע, וממילא אין הוא יכול לכלכל את מעשיו בהתאם.
עוד מלמד ניתוח הקובץ, כי מח"ש מגיעה עם רוב השוטרים להסדרי טיעון מקלים במיוחד, כולל במקרים בהם מעשיהם של השוטרים מהווים עבירה פלילית ברורה. בין המקרים הללו:
- שוטר שזייף את נתוני עבודתו (קבלת דבר במרמה) נדון לנזיפה חמורה ולשלילת חצי משכורת.
- שוטר שניהל שיחה בעלת אופי מיני עם חייל (הטרדה מינית) נדון לנזיפה חמורה.
- שוטר שהיכה עצור (תקיפה) הורשע רק בהתנהגות שאינה הולמת שוטר וננזף בצורה חמורה; הוא פיצה את העצור ב-2,000 שקל.
- שוטר שהטריד מינית שוטרת הורשע גם הוא רק בהתנהגות שאינה הולמת, ננזף בצורה חמורה והורד בדרגה למשך שלושה חודשים.
- שוטר שתקף את המתלונן הורשע בהתנהגות שאינה הולמת ונדון לנזיפה חמורה.
- שוטר שירק על המתלונן והגיש דוח שקרי שגרם לכך שהמתלונן נשלח למעצר בית, נדון לנזיפה חמורה ולהורדה בדרגה לחצי שנה.
עוד מצביע הקובץ על פסיקה תמוהה ובלתי עקבית בעבירות שנוגעות לשימוש בנשק. שוטר הפקיר בביתו את אקדחו הטעון, בנו בן החמש שיחק בו ופצע קשה את אחיו בן השלוש; השוטר נדון לנזיפה חמורה. שוטר אחר, שפלט כדור ללא נפגעים, גם נקנס ב-1,200 שקל. לעומת זאת, שוטר שכתב בפייסבוק דברי נאצה נגד אתיופים נדון לקנס של שמונה ימי שכר.
בתי הדין גם הקלו בעונשיהם של נאשמים שניצלו לרעה את הגישה למערכות המידע המסווגות של המשטרה. אחד מהם נדון לנזיפה; שני, שהוציא מידע לבקשת אשתו, נקנס ב-800 שקל; ושלישי, שהוציא מידע במסגרת סכסוך שכנים, נדון לנזיפה חמורה תוך שבית הדין מתחשב בכך שהסכסוך גרם לו לעבור דירה.
