בית המשפט העליון הורה (יום ה', 25.5.17) להנהלת בתי המשפט לנהל מו"מ עם נציגות העוזרים המשפטיים, בניסיון למצוא חלופה מוסכמת לקציבה גורפת מראש של תקופת העסקתם.
בית הדין לעבודה אישר את עמדת ההנהלה, לפיה היא רשאית לקבוע שתקופת ההעסקה לא תעלה על שש שנים, ובית הדין הארצי דחה את ערעורם של העוזרים. בשל כך הם פתחו לפני חודש בשביתה, הגורמת לקשיים משמעותיים בכתיבת פסקי דין על-אף שהדיונים מתנהלים כסדרם.
בג"ץ - שדן בערעור על החלטת בית הדין הארצי - הציע לצדדים מתווה למו"מ במסגרתו תיפסק השביתה, אך ההצעה לא התקבלה. בפסק דין חלקי בעתירה מציין בג"ץ, כי רשם לפניו את הודעת העוזרים לפיה הם "אינם חולקים על סמכות נציב שירות המדינה לקבוע בחוזי ההעסקה של העוזרים המשפטיים תקופת העסקה קצובה, ואף להאריך את העסקתם לתקופות קצובות", וכי הם "אינם חולקים על קביעת המדינה לפיה העוזרים המשפטיים לא יזכו לקבל כתב מינוי וקביעות".
לצד זאת הורו השופטים
יורם דנציגר ו
אורי שהם למדינה לקיים מו"מ עם נציגות העוזרים, במטרה למצוא חלופה מוסכמת לקציבה גורפת מראש ובאופן סופי של משך העסקתם. עוד קבעו, כי ועדת החריגים לא תדון רק במקרים יוצאי דופן בהארכת ההעסקה, אלא תדון בכל עניינו של עוזר שיבקש זאת. על הוועדה יהיה להביא בחשבון שיקולים תפקודיים-מקצועיים ואת חוות דעתו של השופט.
השופט
נעם סולברג התנגד לפסק דין זה, שנימוקיו יפורסמו בנפרד. את העוזרים ייצגו עוה"ד
ארנה לין, איריס ורדי, מאיה
צחור-אבירם, קרן הלפרן-מוסרי ואייל ויס, ואת המדינה - עו"ד
דורון יפת.
