פיצוי סמלי למשתתפת ב"אח הגדול"

עדנה קנטי, שהשתתפה בתוכנית "האח הגדול", תקבל פיצוי של 30,000 שקל בלבד על לשון הרע. שופט בית משפט השלום בתל אביב, אביים ברקאי, דחה (30.5.17) את תביעתה לפיצוי של 2 מיליון שקל שהוגשה בשל שורה של עילות. העילה הנטענת הראשונה הייתה כליאת שווא, שכן לדברי קנטי המפיקה קופרמן הפקות וזכיינית ערוץ 2 קשת מנעו ממנה לצאת מבית האח הגדול, והיא אף נאלצה לנסות ולברוח באמצעות טיפוס על חומה בגובה של מספר מטרים. ברקאי דוחה טענה זו מכמה נימוקים: מדובר בתוכנית ששודרה בשידור חי וקנטי יכולה הייתה להביע במישרין את מצוקתה, אם הייתה כזאת; נסיונותיה לטפס על החומה ולפתוח את דלת הבית מתאימות למתמודד בתוכנית ריאליטי המבקש למשוך תשומת לב, ובמיוחד להתנהגותה של קנטי; הנתבעות לא ידעו שהן כולאות אותה, שכן היא לא ביקשה לצאת; היא יצאה מהמתחם לקבלת טיפול רפואי ושבה אליו מרצונה. טענה שנייה הייתה לפגיעה בפרטיותה של קנטי, בכך שהתוכנית חשפה שהיא סובלת מגידול בראשה (שהתברר כגידול שפיר). ברקאי אומר, שקנטי סיפרה במו פיה על מצבה הרפואי, ואף העידה שבוצעו מספר "טייקים" עד שעלה יפה הסרטון בו חשפה את דבר קיומו של הגידול. קנטי כתבה ספר על חוויותיה ובו אישרה שהיא אשר חשפה את המצב הרפואי, ולא הצליחה לתת הסבר לסתירה בין תיאור זה לבין תביעתה. עילת תביעה שלישית הייתה לשון הרע מצידו של משתתף אחר, שהאשים אותה שהיא מרביצה לחיילי צה"ל ומכנה אותם "נאצים". ברקאי קובע, כי אין ספק שמדובר בלשון הרע, וכי קופרמן וקשת לא מחקו את הדברים בשידורים החוזרים של הפרקים ששודרו קודם לכן בשידור חי. עם זאת, קנטי טענה שאמירות אלו גרמו לה לנזקים - בעוד שהוכח שהכנסותיה הכספיות עלו לאחר השתתפותה בתוכנית. לפיכך פסק ברקאי לקנטי פיצוי של 30,000 שקל בלבד. הוא נמנע מלפסוק לזכותה הוצאות, שכן 99% מתביעתה נדחו, תוך שהוא מציין ששילמה אגרה בסך 50,000 שקל. את קנטי ייצגה עו"ד נויה יוליש, ואת קופרמן וקשת - עוה"ד מוטי ארד ונועה מונרוב.