שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
צבי ויצמן, מציע (8.6.17) לזמן מחדש עדים בתביעה נגד בית החולים הדסה, כדי שייחקרו על מסמך שנחשף בידי News1 והמלמד לכאורה על שיבוש ההליכים בידי בית החולים ועורכי דינו.
מדובר בתביעה בסך 7 מיליון שקל שהגישו ילד והוריו נגד הדסה בית כרם, בטענה ל
רשלנות בלידתו שהותירה אותו סובל משיתוק מוחין ונכות קשה לצמיתות. המסמכים שחשף
יואב יצחק הם תכתובת בין עו"ד דפנה רוזן-זינגר ממשרד ויסגלס-אלמגור, המייצגת את בית החולים, לבין אנשי הדסה וחברת הביטוח כלל המבטחת אותו.
המסמכים הוסתרו כאמור מהתובעים ומבית המשפט והם מלמדים, כי המוניטור (המשגוח) שעקב אחרי מצבו של העובר נותק למשך שעה. לכן לא ידע הצוות הרפואי על המצוקה אליה נקלע היילוד, ואשר הובילה, בסופו של דבר, לכך שהניתוח הקיסרי בוצע באיחור, התינוק נפגע במוחו וגורלו הוכרע לנכות קשה לצמיתות. כמו-כן חשפו המסמכים, כי באת-כוחו של בית החולים, עו"ד רוזן-זינגר, תיאמה עם פרופ' אוהל גונן מסירת עדות שקר מצדו, כדי להגן על בית החולים ולהביא לדחיית התביעה.
בא-כוח התובעים, עו"ד
עמוס גבעון, ביקש לזמן את יואב יצחק לעדות כדי להגיש באמצעותו את המסמך. רוזן-זינגר התנגדה בתוקף, באומרה שמדובר במסמך שחל עליו חיסיון עו"ד-לקוח, אותו לא ניתן להסיר. היא גם טוענת, כי הפרסום ב-News1 מהווה הוצאה מהקשרם של שלושה משפטים מתוך מסמך ארוך, בו פירטה כמקובל בפני לקוחותיה את הסיכונים שבניהול ההליך. גבעון טוען, כי המסמך מתעד שיבוש מהלכי משפט דבר המהווה עבירה פלילית ולכן החיסיון אינו חל עליו.
בדיון בבית המשפט טענה רוזן-זינגר, כי מדובר בניסיון לסחוט את בית החולים תוך שיבוש ההליך מצידם של התובעים. לדבריה, אין שום תקדים להסרת חיסיון שכזו בהליך אזרחי, וגם בהליכים פליליים מדובר בצעד חריג ונדיר במיוחד. עוד אמרה, כי התיק הרפואי של האם והיילוד מצוי בפני ויצמן, שיוכל להחליט על-פיו. גבעון שב וטען, כי מדובר בעבירה פלילית של שיבוש מהלכי משפט. הוא ציטט קטע מן המסמך, בו נאמר שהאם נותקה מן המשגוח למשך שעה, ושהמיילדת שינתה בדיעבד את שעת הדיווח במחשב וכי עו"ד רוזן זינגר תידרכה את בית החולים להסתיר מסמך זה.
לאחר התייעצות עם הדסה וכלל הודיעה רוזן-זינגר, כי אין לה התנגדות לזמן לחקירה נגדית נוספת שני עדי מפתח - המיילדת ורה יגוטקין (שניתקה את המשגוח) ופרופ' אוהל גונן, שהגיש חוות דעת מטעם הדסה. לטענת התובעים, גונן ידע שחוות דעתו מבוססת על נתונים כוזבים ולמרות זאת מסר אותה. זאת, בתנאי שלא יוסר החיסיון מעל אותם מסמכים.
ויצמן הציע, כי מבלי להודות בטענות הדדיות - יזומנו יגוטקין וגונן לחקירה נגדית נוספת בידי גבעון, אשר "תתמקד ותצומצם אך ורק לעניינים שעלו בכתבה". רוזן-זינגר קיבלה את ההצעה, אך גבעון דחה אותה והודיע שהוא עומד על זימון שורה של עדים, ובהם יצחק, כאשר יגוטקין וגונן יזומנו בשלב הראשון. החלטתו של ויצמן תינתן בהמשך.
