אדם שהקליט בניגוד לחוק דיון בבית המשפט למשפחה, ניסה להשתמש בהקלטה כדי להביא לפסילת השופטת - וישלם בסופו של דבר 10,000 שקל לטובת אוצר המדינה.
האיש וגרושתו מתדיינים בפני השופטת התל אביבית אסתר רקובר-ז'יטניצקי. בדצמבר 2016 ביקש האיש - באמצעות עורך דינו - מרקובר-ז'יטניצקי לפסול את עצמה, בטענה ששתקה כאשר בא-כוחה של גרושתו התבטא כלפיו בנובמבר אשתקד בצורה המהווה הסתה וגזענות. היא דחתה את הבקשה, באומרה שהדברים שנאמרו היו שונים ושהיא העירה לפחות שלוש פעמים לעורך הדין שכנגד לחדול מאמירות אלו. לפנים משורת הדין, לא חויב האיש בהוצאות לטובת אוצר המדינה.
מיד לאחר החלטה זו, הגיש האיש בקשה פסילה נוספת, אליה צירף תמלול של הקלטת אותו דיון, הקלטה שלדבריו ביצע בעצמו. זאת, למרות שבדיון נכחו רק רקובר-ז'יטניצקי ועורכי הדין. גם בקשה זו נדחתה, תוך שרקובר-ז'יטניצקי אומרת שהבקשה "הינה ניצול חמור ובוטה של הליכי ביהמ"ש, כשלבקשת הפסלות אין כל בסיס ובקשה זו הוגשה תוך רמיסת החוק ברגל גסה, כשהמבקש מקליט באופן סמוי את ישיבת ביהמ"ש מיום 27.11.2016 אשר חלק נכבד ממנה התנהל תוך שהצדדים הסכימו לצאת מהאולם ולהשאיר באולם את באי-כוחם בלבד על-מנת לנסות ולהגיע להבנות, ואף הרהיב עוז וצרף לביהמ"ש את תימלול ההקלטה שהוקלטה, כשלא נכח כלל באולם, כנספח לבקשת הפסילה, מעשה המהווה עבירה פלילית,
כשמהתמלול לא עולים הדברים שנטענו על ידו".
רקובר-ז'יטניצקי הוסיפה, כי מטרת הגשת בקשות הפסלות היא לדחות את ביצוע החלטתה בעניין קיום מפגשים מידיים של האיש עם הקטינים וכי בעלי הדין יחלו בטיפול. לדבריה, מהתנהלות האיש עולה, כי לאחר הדיון חזר בו מהסכמותיו בכך שסירב להמשיך בטיפול ולהתחיל בפגישות עם ילדיו.
על החלטה זו ערער האיש (ללא עורך דין), ונאור דחתה את ערעורו מכל וכל (כלשונה). לדבריה, עצם השימוש בהקלטה הבלתי-חוקית פוגע באיש, שהגיע לבית המשפט כאשר ידיו אינן נקיות. נאור הוסיפה, כי עיינה בתמליל והגיעה למסקנה שרקובר-ז'יטניצקי לא הייתה צריכה להתערב: "השופטת גילתה רגישות ופעלה כמיטבה בסיטואציות קשות כמו זו שלפניה כדי לנסות להגיע להבנה בין הצדדים. חימום האווירה והתלהטות הרוחות מצד בית המשפט לא היה מקדם דבר". כאמור, נאור חייבה את האיש בהוצאות של 10,000 שקל לטובת אוצר המדינה. החלטתה של נאור ניתנה ב-6.4.17 והותרה כעת לפרסום (20.6.17).
