האם ג'ובראן הושפע מעוזרו

תמיהות בנוגע למערכת היחסים וההשפעות בין המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, סלים ג'ובראן, לבין עו"ד חגי קלעי שהיה מתמחה ועוזר משפטי בלשכתו - מעלה תחקיר של יהודה יפרח שפורסם בסוף השבוע (23.6.17) בעיתון מקור ראשון. קלעי, פעיל בקהילה הלהט"ב, היה מתמחה של ג'ובראן בשנים 2013-2011 והשניים אף פרסמו יחדיו מאמר בכתב העת "עיוני משפט" של אוניברסיטת תל אביב. בשנת 2013 עזב קלעי את הארץ לשנה וחצי, וכאשר חזר - פתח משרד והחל לייצג גופים להט"ביים, את "עלה ירוק", מסתננים, את ח"כ סתיו שפיר ואחרים. תחקירו של יפרח מעלה, כי ג'ובראן דן בתיקים בהם הופיע קלעי לפניו ופסק לטובת מרשיו. בתיק מתווה הגז ייצג קלעי את מפלגת העבודה; ג'ובראן תמך בקבלת עתירתה של המפלגה ובפסילת המתווה, פסק דין שניתן על חודו של קול. קלעי גם ייצג את עלה ירוק מול ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-20, בראשותה עמד ג'ובראן, אשר קיבל עתירה שלו ולפיה על אמצעי התקשורת להציג תוצאות מדגמים גם באחוזים ולא רק במנדטים. עוד אומר יפרח, כי בדיקת פסקי דין של ג'ובראן מהתקופה בה עבד קלעי בלשכתו, "מעלה חשש שלקשר הקרוב בין השופט ועוזרו הייתה השפעה בעיגונו של שיח להט"בי מרחיק לכת בפסיקות בית המשפט". עד 2011 לא עסק ג'ובראן כלל בנושא, אך לאחר מכן - החל לעסוק בו בהרחבה ובנטייה לטובת קהילה זו. בין היתר, הביע במפתיע ג'ובראן התנגדות לחלוקה המגדרית ככלל ויצא נגד הפליית הומוסקסואלים שביקשו לרשום את שניהם כהוריו של ילד שנולד בפונדקאות. פסק דין זה, מציין יפרח, צוטט באהדה רבה בידי קלעי במאמר שפרסם מאוחר יותר. עוד מגלה התחקיר, כי השפעתו של קלעי הביאה לעימות חריף בין ג'ובראן לבין השופטים ניל הנדל ונעם סולברג. היה זה בפסק דין בו החליט העליון להקל בעונשו של אסיר טרנסג'נדרי; את חוות הדעת העיקרית כתב הנדל, ג'ובראן וסולברג חתמו עליו והוא הונח במזכירות. אלא שקלעי נטל את הטיוטה, ערך את פסק הדין של ג'ובראן וכלל בו מתקפה חריפה של הנדל וסולברג - והנשיא אשר גרוניס נאלץ לזמן את השלושה ולבקש מג'ובראן למתן את פסק הדין. הדבר נעשה, אך בחוות דעתו של ג'ובראן נותרו הערות תקדימיות בדבר זכויותיהם של טרנסג'נדרים. ג'ובראן אמר בתגובה למקור ראשון, באמצעות דוברת בתי המשפט, כי הוא נמנע במשך שנה וחצי מלשבת בתיקים בהם הופיע קלעי, ולאחר מכן הקפיד לציין בפני הצדדים את היכרותו עימו. יפרח מעיר, כי מדובר בתקופה בה שהה קלעי בחו"ל, וכי למרות בקשותיו - לא קיבל אפילו פרוטוקול אחד המעיד על גילוי שכזה מצד ג'ובראן. לטענת הדוברת, "הכתבת רצופה אי-דיוקים והשערות חסרות בסיס, אשר לא ברור מה מקורן ועל אלו עוגנים הן נשענות". הדוברת גם מעלה את החשד ש"שיקולים זרים עומדים ביסודה". קלעי, מציין העיתון, סירב להגיב.