בית החולים הדסה טוען, כי הוריו של קטין התובעים פיצוי על נכותו, פועלים בדרכים פסולות להטות את ליבו של בית המשפט. בית החולים מבקש מהשופט
צבי ויצמן שלא לקבל כראיה את המסמך שחשף
יואב יצחק ב-News1 בנוגע להתנהלותו.
הקטין, הסובל משיתוק מוחין, והוריו תובעים פיצוי של 7 מיליון שקל בטענה להתרשלות בעת לידתו, בעוד בית החולים טוען שהאם היא זו שהתרשלה במהלך ההריון והלידה. יצחק חשף מכתב ששלחה עורכת דינו של בית החולים, עו"ד
דפנה רוזן-זינגר, ובו ציינה שהתביעה מעמידה אותו בסיכון רב משום שהיולדת נותקה מן המשגוח (המוניטור) ורישומי המחשב שונו בדיעבד כדי להסתיר זאת. המסמך גם מעלה, כי פרופ'
אוהל גונן הסכים למסור חוות דעת לטובת בית החולים למרות שידע שהעובדות שבבסיסה אינן אמת; וכי רישומים זויפו והוסתרו.
התובעים, המיוצגים בידי עו"ד
עמוס גבעון, ביקשו להציג את המסמך המלא כפי שנחשף ב-News1. הם צירפו לבקשתם את הכתבה, שבה נכלל. בית החולים אומר בתגובה, כי מדובר בזיהום ההליך השיפוטי, שכן הם מנסים לאלץ את ויצמן לקרוא את המסמך עוד בטרם יחליט האם להתיר את הגשתו. בית החולים שב ואומר, כי מדובר במסמך עליו חל חיסיון עו"ד-לקוח, ולכן אין כל דרך להתיר את הגשתו. לדבריו, אין כל יסוד לטענות התובעים לפיהן המסמך מצביע על עבירה פלילית ומשכך ניתן להגישו.
לגופו של המסמך טוען בית החולים, כי מדובר במסמך הערכת סיכונים, המקובל בכל תביעת נזיקין, ואשר מטרתו להציג בפני הלקוח את התסריט הגרוע ביותר האפשרי. לדברי הדסה, לא משתמעות ממנו המסקנות שגוזרים התובעים, והוא עומד על כך שהתנהלותו הייתה תקינה ושרשלנות האם היא שגרמה לתוצאה הקשה.
בתגובה אומר גבעון, כי הדסה מאשרת כעת את האותנטיות של המסמך, המצביע על עובדות חמורות עוד יותר מכפי שנטען תחילה. לדבריו, מרגע שהמסמך נחשף - שוב לא חל עליו החיסיון, וזה לא חל גם כאשר מדובר בניסיון להסתיר מידע כפי שלטענתו אירע במקרה זה. עוד אומר גבעון, כי מתגובתה של רוזן-זינגר עולה, כי נראה שהיא סבורה שתפקידה כולל הסתרת מידע, החתמה על תצהירים כוזבים והגשת חוות דעת כוזבות.
