ההליך הפלילי נגד סימנס יימשך

ההליך הפלילי נגד חברת סימנס בפרשת שוחד הענק שנתנה בחברת החשמל יימשך. שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון-גונן, דחתה (יום ב', 3.7.17) את טענותיה המקדמיות של סימנס נגד האישום בעניינה. סימנס מואשמת במתן שוחד של עשרות מיליוני דולרים לבכירים בחברת החשמל, בתחילת שנות ה-2000, תמורת קידום זכייתה במכרזי ענק של מאות מיליוני דולרים. החברה הודתה באישומים נגדה, בהליך שהתקיים בארה"ב ובו נחשף שהקונצרן שילם ברחבי העולם שוחד בסכומי עתק באותן שנים. היא הודתה בהם גם בהסדר עם רשות ניירות ערך באפריל אשתקד, במסגרתו שילמה 160 מיליון שקל. בחודש שעבר אישר בית המשפט את הסדר הטיעון עם חמישה בכירים לשעבר בחברת החשמל, שקיבלו מסימנס שוחד במיליוני שקלים. הם נשלחו לתקופות מאסר שונות. טענתה המקדמית של סימנס באה לאחר שהמדינה נתנה חסינות לשלושה מבכיריה שהפכו לעדי מדינה, ובראשם - אורן אהרונסון, שהיה מנכ"ל סימנס ישראל. לצידו ניתנה חסינות יצחק הירש ולגונתר וייס. החברה טענה כי לא ניתן להעמיד אותה לדין לאחר שניתנה חסינות למנהלים שביצעו בפועל את עבירות השוחד. אגמון-גונן דוחה טענה זו, באומרה שיש להבחין בין החברה לבין האורגנים שלה. לדעתה, בעידן המודרני אבחנה זו רלוונטית עוד יותר, ויש בה אינטרס ציבורי כדי לאפשר חשיפת מעשים שלא ייעשו. טענות נוספות של סימנס, הוסיפה, יש לבחון במהלך הדיון בתיק העיקרי. כעניין של מדיניות יש לאפשר הסכמים מסוג זה, היא אומרת. אגמון-גונן מסבירה, כי תורת האורגנים, מכוחה מיוחסים לתאגיד מעשיהם של נושאי משרה בכירים בו, נועדה רק לצורך הטלת אחריות פלילית, ומרגע גיבוש העבירה - אין עוד זהות ביניהם. לכן, חסינות למנהלים אינה חסינות לתאגיד. ברמה העקרונית אומרת אגמון-גונן, כי כיום - כאשר תאגידי ענק כמו סימנס מעורבים בכל תחומי החיים - יש לשקול אלו הגנות יש להעניק להם. לדבריה, השוואת תאגידי הענק לפרט לצורך הענקת זכויות אינה נכונה עוד, שכן החשש כיום הוא מפני פגיעה בזכויות אדם ע"י תאגידי הענק, ולא רק ע"י השלטון. כשמדובר בחברה גדולה שמניעיה בביצוע העבירות הן הגדלת הונה הכלכלי, יש למעט במתן הגנות, שבמקורן נועדו להגן על הפרט כשהוא ניצב בחקירת המשטרה. לאור זאת קבעה אגמון-גונן, כי אומנם לסימנס כנאשמת יש זכויות, אך הן חלשות מאלה המוקנות לאורגנים. עוד טענה סימנס, כי הוגנותו של ההליך נפגע בשל מתן החסינות לאורגנים. אגמון-גונן אומרת, כי טענות אלו ניתן יהיה לבחון רק בסיום שמיעת הראיות, שכן לא ברור אלו עדויות יוגשו לבסוף מטעם התביעה, וייתכן שעדותם של השלושה - לאחר ששניים ממקבלי השוחד נוספו כדי בתביעה - תהיה פחות משמעותית. בסיום החלטתה הורתה אגמון-גונן לסימנס להשיב בכתב לכתב האישום. בסוף החודש יתקיים דיון לעניין סדרי הדין ובתחילת ספטמבר תתחיל שמיעת הראיות. את המדינה מייצגים עוה"ד יהודית תירוש, אמיר טבנקין, אבי ארוניס ואסף עיסוק, ואת סימנס - עוה"ד נדב ויסמן, עדי פרמדר וגיא זלמנסון.