מנכ"ל החברה הכלכלית של קריית שמונה, דני קדוש, טען כי מעולם לא ייחס לראש עיריית קריית שמונה,
נסים מלכה, תפירת מכרז בחברה הכלכלית למקורב פוליטי שלו. כך עולה ממסמכים שהגיעו לידי News1.
משרד
מבקר המדינה טיפל בתלונה שהגיש שלום (צ'רלי) פרץ, שהיה מקורב פוליטית לראש עיריית קריית שמונה ושזכה במכרז לתפקיד בחברה הכלכלית. במסגרת טיפול זה נשלח מכתב רשמי שבו צוטטה תגובת מנכ"ל החברה הכלכלית שבמסגרתה נטען שמדובר היה במכרז תפור ושראש העירייה פעל להשארת פרץ בעבודה למרות שזה זכה בה מבלי שהיו לו הכישורים הנדרשים.
ממסמכים שהגיעו לידי News1 עולה כי במרס 2016, כחודש לאחר שנשלח אותו מכתב, שלח עורך דינו של קדוש, עו"ד מאיר זנטי, מכתב תגובה למבקר המדינה ובו הכחיש בשם קדוש את כל הדברים שיוחסו לו בהקשר של הטענות לתפירת המכרז.
"מר קדוש מבקש להדגיש שבניגוד מוחלט למשתמע בסעיף 1 ל"תגובת החברה", הוא מעולם לא טען שהעסקת המתלונן נכפתה עליו עקב בקשת ראש העיר או מאן דהוא, והוא שב במסגרת מכתבי זה, על כך שקבלתו של המתלונן לתפקיד נעשתה עקב זכייתו במכרז ותו לא", לשון המכתב.
נוסח הצו להגנה על חושפי שחיתויות שהעניק מבקר המדינה, השופט (בדימ.)
יוסף שפירא, לפרץ בחודש אוגוסט 2016, לא נזכרו הטענות המקוריות של קדוש אודות תפירת המכרז של פרץ. בתשובה לשאלת News1 איזו מן הגרסאות הייתה אמינה בעיני אנשי משרד המבקר נמסר ממשרד מבקר המדינה כי טענה לגבי מינוי פוליטי -בין אם היא נכונה בין אם לאו - אינה רלוונטית לגבי החלטה אם לתת צו הגנה ולכן מבקר המדינה כלל לא בחן אותה. "כאשר בדיקה מעלה שיש התנכלות לטוען לחשיפת שחיתות, הוא מקבל צו הגנה. נציבות תלונות הציבור התמקדה בתפקידה כמוגדר בחוק, קרי בדיקה אם יש לתת צו הגנה בשל התנכלות בעקבות טענות לשחיתות. כאמור, הגרסאות לגבי מינוי פוליטי אינן רלוונטיות לבדיקה", לשון תשובת משרד מבקר המדינה.
כפי שפרסמנו בשבוע שעבר, ממשרד מבקר המדינה נמסר בתשובה לשאלה האם משרד מבקר המדינה פעל באופן כלשהו ביחס להודעת מנכ"ל החברה הכלכלית המעלה לכאורה חשד לפלילים מצד ראש עיריית קריית שמונה כי "נושא החשדות הפליליים נחקר במשטרת ישראל".
