אשכנזי וצ'ייני התנגדו לצוללת שישית; ברק הודיע ב"פתק" - הוחלט לרכוש

ההחלטה לרכוש צוללת שישית מהחברה הגרמנית טיסנקרופ התקבלה אישית על-ידי ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון אהוד ברק. ל-News1 נודע, כי ההחלטה נכפתה על הרמטכ"ל דאז, גבי אשכנזי, ועל מפקד חיל-הים, אליעזר (צ'ייני) מרום. נושא זה מצוי גם הוא בחקירה המשטרתית בפרשת כלי השיט (תיק 3000). ל-News1 נודע, כי אשכנזי התנגד לרכש צוללת שישית בעיקר מטעמים תקציביים, אך גם נוכח הערכתו באופן שונה את הסיכונים מצד אירן ואת הצרכים המבצעיים ובניית הכוח. לצדו עמד הדרג המקצועי. במקביל, אשכנזי התנגד גם ל"הנחתה" מצדו של שר הביטחון - שהודיע לו על ההחלטה ב"פתק" שהועבר אליו באמצעות גורם מטעמו. אשכנזי רטן ופירש זאת כפגיעה בו ובמעמדו. הוא כפר בנוסף בסמכותם של נתניהו וברק לקבל בעצמם החלטה כזו, ולכן דרש דיון במסגרת הקבינט המדיני-ביטחוני. וזה אכן התקיים. נודע, כי גם מרום הביע את התנגדותו הנחרצת, שאותה אף הביע במכתב מנומק. נוכח עמדתו ודרישתו, יחד עם אשכנזי, כונס הקבינט המדיני-ביטחוני, שמע את ההתנגדויות, אך גם לאחר הדיון, כאמור, אשרר את רכש הצוללת השישית, וזו אכן נרכשה. עמדתו של מרום משמשת בידו, בימים אלה, כהוכחה לכך שפעל נגד האינטרסים של חברת טיסנקרופ וסוכנה הראשי, מיקי גנור. נודע, כי מרום נחקר בימים אלה בנושא זה ומסר גירסתו. לטענתו, הוא לא קיים קשרי שוחד עם ניסנקרופ - לא ישירות ואף לא באמצעות מיקי גנור. ל-News1 נודע, כאמור, כי בשבועות הקרובים יידרשו נתניהו, ברק ואשכנזי, למסור עדות בדבר תהליכי קבלת ההחלטות והשיקולים שהובילו לרכש הצוללות וכלי השיט. בדומה לצורך האמור כבר נגבתה עדות משורה של בכירים, ובהם: שר הביטחון לשעבר משה (בוגי) יעלון, ושר האוצר לשעבר יאיר לפיד. יודגש, כי על-אף התמיהות שהועלו - עד כה לא התגלו ראיות המעלות חשד לעבירות מצד נתניהו ו/או ברק. היועמ"ש אביחי מנדלבליט הודיע רשמית כי נתניהו אינו חשוד. כך הדבר גם עתה. על-כן, עדותם הצפויה של נתניהו וברק, ככל שתידרש, תתמקד בתהליכי קבלת ההחלטות ובניסיון מצד החוקרים להגיע לחקר האמת: כיצד הצליחו חשודים כדוגמת מיקי גנור ואבריאל בר-יוסף להיכנס ולהשפיע על תהליכים קבלת ההחלטות בעיקר בעסקת רכש ספינות המשמר. עדותו של גנור, שהפך בפועל לעד מדינה, תחשוף, קרוב לוודאי, גורמים נוספים שפעלו שלא כדין וקיבלו שוחד בעסקות כלי השיט.