שופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג, הוציא לבקשת איש העסקים יגאל זילכה צו עיכוב ביצוע המעכב ישום צו שניתן קודם לכן במסגרת פסק דין חלקי על-ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (המחלקה הכלכלית) - שחייב את זילכה ב"מתן חשבונות" תוך 90 ימים לאברהם קלדרון ולעודד כהן.
הצו יהא בתוקף עד למתן החלטה אחרת, ובפועל: עד ההכרעה השיפוטית בחלק מבקשת רשות ערעור שתדון עתה בפועל כערעור לכל דבר ועניין. משמעות הדבר: שמחתם של קלדרון וכהן מפסק דינה החלקי של השופטת קרת-מאיר, הייתה מוקדמת.
בכך קיבל בית המשפט את עיקר בקשתו של זילכה, לפיה אין לראות בפסק הדין החלקי של השופטת קרת-מאיר משום פסק דין סופי, וכי רק לאחר השלמת ההליכים יוכרע אם קלדרון וכהן אכן שותפים בקבוצת קווינקו, ואם כן - באילו חברות ובאיזה שיעור; ובכלל - גם אם הם שותפים, האם בהתחשבנות הסופית מגיעים מהם כספים לזילכה ו/או לחברות בהן הם שותפים, כטענתם; והאם כשותפים, אם בכלל, הם קיימו את התחייבויותיהם הכספיות והמשפטיות כלפי החברות הציבוריות הנמנות עם קבוצת קווינקו.
זילכה יוצג בבקשתו לבית המשפט העליון על-ידי עורכי הדין אופיר בלום, רון ברקמן ויאיר לדר. קלדרון וכהן יוצגו על-ידי עורכי הדין
רם ז'אן, יניב דקל, רועי דותן.
הצו ניתן במסגרת בקשה שהגיש זילכה למתן רשות ערעור, וזאת לאחר שהשופט סולברג הגיע למסקנה, כי פסק הדין החלקי שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב על-ידי השופטת
דניה קרת-מאיר, שקבעה כי קלדרון ועודד כהן הינם שותפים בעסקיו של זילכה, אינו פסק דין סופי.
השופט סולברג קיבל כאמור את טיעוני זילכה, במהותם, קבע כי לא ניתן ליישם את פסק הדין החלקי שניתן על-ידי השופטת קרת-מאיר. בנסיבות אלה קבע סולברג, כי אין מקום ליתן רשות ערעור לגופו מאחר שפסק הדין החלקי אינו סופי, ויש להשלים חלקים מכריעים הימנו:
- "אכן, פסק הדין החלקי מעורר ספק באשר לסופיותו, בכל הנוגע לסעד של הקניית בעלות במניות למשיבים ולהיקפו. משפסק הדין החלקי שותק לעניין הישום האופרטיבי של המסקנות העולות ממנו, נצרכת השלמה מצד הערכאה הדיונית בעניין זה. אין בכוונתי להשיג את גבולו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לאופן שבו תינתן השלמה זו, אם הדבר יכול להעשות על יסוד החומר שבתיק או שנדרש הליך נוסף; אך רק לאחר שיתן בית המשפט המחוזי את דעתו לעניין ישום מסקנת פסק הדין החלקי על שאלת הבעלות במניות, ניתן יהיה לומר שפסק הדין סופי".
השופט סולברג הורה לקלדרון ולכהן להגיש עד 30 באוגוסט את תשובותיה באשר לבקשת זילכה ליתן צו עיכוב ביצוע קבוע למתן החשבונות, וזאת עד לסיום ההליכים בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב (התיק הועבר להמשך טיפולו של השופט
מגן אלטוביה). לאחר מכן יתן בית המשפט העליון את החלטתו.
החלטת בית המשפט העליון מחייבת עתה את בית המשפט המחוזי להידרש מחדש לעצם טיעוניהם של קלדרון וכהן לשותפות בעסקיו של זילכה, ואם כן: באילו חברות בדיוק, באיזה שיעור, והאם הם נתנו את חלקם לשותפות הנטענת והזרימו כספים במקביל לזילכה כשיעור חלקם הנטען בחברות.
השופט סולברג קבע מפורשות, כאמור, כי פסק הדין החלקי מעורר ספק באשר לסופיותו, "בכל הנוגע לסעד של הקניית בעלות במניות למשיבים ולהיקפו". בית המשפט המחוזי יידרש להשלים הליך זה ולשמוע עדויות ולקבל מחדש ראיות מהצדדים שיתמכו בטיעוניהם. הליכים אלה, שנפתחו בשנת 2012 בתביעת קלדרון-כהן (ת.א. 55526-12-12), צפויים להימשך עוד שנים רבות עד ההכרעה הסופית.
