בזיון ביהמ"ש? מנדלבליט לא מוסר עמדת המדינה

עוד פרק בבג"ץ המרכולים בשבת. מתקפה חריפה במיוחד מצד עו"ד דוד שוב, בא-כוח התאחדות הסוחרים והעצמאים הכללית, כלפי היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ופרקליטות המדינה. פחות משבוע לפני דיון שנקבע בבג"ץ (8.8.17) בהרכב מורחב של שבעה שופטים, מתברר כי המדינה מסרבת להגיש את עמדתה לבג"ץ, בניגוד לקביעתו של המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין, שבאחת מהחלטותיו השיפוטיות האחרונות לפיה יש לקיים דיון נוסף בעתירה התובעת לסגור את המרכולים והחנויות הפתוחים בתל אביב. בבקשה דחופה שהגיש, טוען עו"ד שוב כי המדינה מבזה את בית המשפט בכך שאינה מגישה את עמדתה המשפטית על חוקיות וסבירות החלטת שר הפנים אריה דרעי לאפשר לו ייצוג עצמאי. הוא מבקש להורות למנדלבליט ולדרעי להתייצב אישית לדיון על-מנת להציג בו את עמדת ממשלת ישראל ויועצה המשפטי. כן ביקש לחייב את המדינה בהוצאות משפט ראויות, בשים לב לחוסר תום ליבה. שוב: "פרקליטי המדינה חולקים על בית המשפט וסבורים שעמדת המדינה לא אמורה להיות בפניו. בית המשפט קבע בהחלטה בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים, שעמדת שר הפנים תהיה בפני בית המשפט הנכבד בדיון הנוסף ופרקליטי המדינה 'עונים' לו ללא כל וסרק, כי 'לטעמנו, ההליך הנוכחי אינו מתאים לבחינת חוקיות החלטה זו...'. בית המשפט קבע כי הדיון הנוסף יתקיים על כל פסק הדין ופרקליטי המדינה 'עונים' לו, כי לדעתם אין עילה לקיים דיון שכזה מטעמים כאלה ואחרים. "אם בכך לא התמלאה וגדשה סאת עזות המצח, הרי שפרקליטי המדינה מסיימים את דברם וכותבים: 'ככל שבית המשפט יסבור שהעתירה לדיון נוסף אכן מצדיקה להידרש לגופה של החלטת שר הפנים (ונזכיר שהחלטה זו לא נצרפה בכור ההיתוך של פסק הדין), אזי היועץ המשפטי לממשלה יבוא בדברים עם שר הפנים וישלים את השיח הפנים ממשלתי, על-מנת להביא את עמדתו לגביה לגופו של עניין'. צריך לקרוא שוב ושוב כדי להאמין. אחת הסיבות המרכזיות לדיון הנוסף נובעת במישרין ובדיוק מהעובדה שהחלטת שר הפנים 'לא נצרפה בכור ההיתוך של פסק הדין'. לשם כך בדיוק זומנו שבעה שופטים לדיון מיוחד. קשה להבין, האם באמת חושבים פרקליטי המדינה שזמנם של שבעה שופטים נכבדים שמתכנסים במיוחד בישיבה מיוחדת לדון בעמדת המדינה הוא הפקר? מתי בדיוק חושבים פרקליטי המדינה שבית המשפט יורה להם למסור את עמדת המדינה? שמא לאחר הדיון שיתקיים בפני שבעה שופטים שלהשקפתם הוא בעצם סוג של 'קדם משפט' שרק לאחריו 'יבואו בדברים' ו"ישלימו" ובית המשפט הנכבד והעותרים ימתינו להם עד סוף כל הדורות?", דברי עו"ד שוב. התאחדות הסוחרים ציינה בפנייתה לבית המשפט כי התאונה המשפטית, כלשונה, שבעטיה נאלצנו להגיע לדיון נוסף, נובעת מרשלנות הפרקליטות, שלא טרחה למסור הודעה מידית לבית המשפט על כך שעמדת שר הפנים נמסרה לה לפני מתן פסק הדין. הנשיאה מרים נאור הורתה למדינה להגיש את תגובתה עד ליום ראשון הקרוב, בשעה 12:00. בדיון בהרכב המורחב בבג"ץ צפויים לשבת מלבד שלוש השופטות בדיון הראשון יורם דנציגר, ניל הנדל, יצחק עמית ונעם סולברג.