גזית נגד פימי על אורמת

חברת נורסטר, השולטת בגזית גלוב, תובעת (9.8.17) מקרן פימי 19.25 מיליון שקל בסכסוך על אחזקותיהן המשותפות בעבר בחברת אורמת טכנולוגיות. אורמת נסחרת בבורסה בתל אביב בשווי של 10.4 מיליארד שקל. את שנת 2016 היא סיימה ברווח של 362 מיליון שקל, ואת הרבעון הראשון של השנה הנוכחית - ברווח של 144 מיליון שקל. פימי מחזיקה ב-13.8% ממניות אורמת, והמייסדים יהודה ויהודית (דיתה) ברוניצקי מחזיקים ב-7%, אך פימי וברוניצקי עומדים למכור את מניותיהם לחברת אוריקס היפנית ב-627 מיליון דולר. נורסטר אומרת כי פימי ביקשה לרכוש ממנה 15% ממניות אורמת תעשיות, השולטת באורמת טכנולוגיות. היא לא הייתה מעונינת למכור את המניות, בשל הערכתה שערכן יעלה בעתיד, אך לבסוף סוכם על מכירת 4.2% מהן. בהסכם נקבע, כי אם פימי תמכור ברווח מניות אלו - תהיה נורסטר זכאית לקבל חלק מאותו רווח, על-פי מנגנון שפורט בהסכם. נורסטר טוענת, שכעת - לאחר שנחתם ההסכם למכירת מניותיה של פימי באורמת - מסרבת אורמת להעניק לה את החלק המגיע לה ברווחיה. זאת, בנימוק שכבר מכרה את אותן מניות לפני מספר שנים, במסגרת ארגון מחדש שנערך בקבוצת אורמת. נורסטר דוחה נימוק זה, באומרה שמדובר היה במיזוג פנימי במסגרתו הוחלפו מניות אורמת תעשיות במניות אורמת טכנולוגיות, ובסופו של ההסדר מוזגה אורמת תעשיות לתוך אורמת טכנולוגיות וחוסלה ללא פירוק. לפיכך, בעלי המניות של אורמת תעשיות ובהם קרן פימי, כלל לא מכרו את מניותיהם ולא קיבלו תשלום כלשהו עבור המניות שהוחלפו במניות של אורמת טכנולוגיות. התובעת מציינת, כי גם רשות המיסים והבורסה לא ראו את הארגון מחדש כמכירה של מניות, אלא כהליך טכני של החלפת מניות, וברור שהחלפת המניות לא היוותה עסקת מכירה אמתית. לדברי התובעת, כבר בשלב המו"מ צפו הצדדים אפשרות שיבוצעו שינויים במבנה ההון של אורמת. לפיכך קבעו במפורש בהסכם, כי יש לבצע התאמה במנגנון ההשתתפות ברווחים, וגם מכך יש ללמוד, כי הארגון מחדש אינו מהווה מכירה לצורך מנגנון ההשתתפות ברווחים, אלא אירוע המחייב את התאמת המנגנון, כך שיחול על מניותיה של אורמת טכנולוגיות במקום על מניות אורמת תעשיות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד רלי לשם ומיכאל טסלר, וטרם הוגש כתב הגנה.