התנועה הרפורמית בישראל והתנועה המסורתית (קונסרבטיבית) עתרו (יום ה', 17.8.17) לבית המשפט העליון בדרישה לבטל את זכייתו של בעליו של ערוץ 20 במכרז להפעלת שידורי ערוץ הכנסת.
בעתירה נכתב כי "מיום שהחלו שידורי הערוץ, מודרים מהם באופן מוצהר גלוי וגורף כל גורם שאינו אורתודוקסי, כגון כל מי שמזוהה עם העותרות, בין באמצעות הימנעות משילובם הראוי של תכנים רפורמיים, קונסרבטיביים ופלורליסטיים ובין באמצעות הטלת וטו על הזמנת דוברים שאינם משתייכים ליהדות האורתודוקסית. כתוצאה מכך, לא ניתן בשידורי הערוץ ביטוי הולם לזרמי היהדות הפלורליסטית, וערוץ המוגדר כערוץ מורשת ישראל משמש בפועל כשופר המשמיע אך ורק את קולה של היהדות האורתודוכסית...הפרה זו אינה מקרית, אלא היא פרי של החלטה מכוונת עליה מצהירים פרנסי הערוץ ללא כחל ושרק מתחת לכל עץ רענן".
לדבריהם, מדובר בהחלטה בלתי סבירה, הנוגדת את תקנת הציבור ואשר מעניקה פרס על הפרת חוק, בבחינת "חוטא יוצא נשכר", ונגועה באי-סבירות.
בג"ץ החליט לצרף את הדיון בעתירה זו ליתר העתירות שהוגשו נגד זכיית ערוץ 20. בתחילת השבוע קבע בג"ץ כי הדיון בעתירות שהוגשו על-ידי חדשות 2 ו-RGE בנוגע לזכייה של ערוץ 20 במכרז על הפעלת ערוץ הכנסת ייערך רק בעוד יותר מחודשיים, ימים ספורים לאחר תחילת כנס החורף של הכנסת. בשבוע שעבר קנסה יושב-ראש מועצת הכבלים והלווין, יפעת בן חי שגב, את ערוץ המורשת ב-100,800 ש"ח בשל היעדר מתן ייצוג בשידוריו לרפורמים ולקונסרבטיבים.
