עיריית טבריה התעקשה - והפסידה

התעקשות של עיריית טבריה וסירובה להיענות להצעת פשרה של בית המשפט העליון, הביאה לכך שמקופתה נגרעו עשרות אלפי שקלים ואולי אף סכום בן ששת ספרות - עולה מפסק דינו של בית המשפט העליון. העירייה טענה בשנת 2010, כי יצחק שטרית חייב לה ארנונה בסך 215,000 שקל. שטרית עתר לבית המשפט המחוזי בנצרת נגד השעבוד שרשמה העירייה על נכס אחר שהיה בבעלותו, אשר דחה את עתירתו בשל שיהוי וחוסר נקיון כפיים. הוא ערער לבית המשפט העליון, בטענה שהעירייה רשמה את השעבוד בשנת 2012, בעוד הוא מכר את הנכס נשוא הארנונה בשנת 2001 ולכן חלה התיישנות. הנשיאה מרים נאור קיבלה (31.8.17) את ערעורו של שטרית, והורתה לבטל את הליכי הגבייה ואת השעבוד, כמו גם את חיובו של שטרית בהוצאות במחוזי. המשנה בדימוס אליקים רובינשטיין מתאר בשולי הדברים את שהתרחש בדיון: "בדיון בפנינו הפצרנו מאוד, כעולה מן הפרוטוקול, בבא כוח העירייה לקבל הצעת פשרה, והדברים נומקו, וגם ניתן לעירייה להבין היטב כי אנו נוטים לקבל את הערעור, והמשמעות הייתה כי במתח לבין שיהוי, שבשלו הכריע בית המשפט קמא, לבין התיישנות שטען לה המערער, תהיה יד ההתיישנות על העליונה. הייתה נכונות של המערער לשלם קרן חוב עם הצמדה וריבית לשבע השנים האחרונות. הצענו גם פסיקה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [פשרה ללא הנמקה], מתוך רצון כי העירייה תקבל סכום נכבד - והרי המערער, כעולה מפסק דינה של חברתי, גם הוא לא נהג לחלוטין כשורה - אף אם לא כל תאוותה; ובכספי ציבור עסקינן. "סברנו כי העירייה אינה צריכה לסכן את כספי הציבור. לצערנו לא ניתנה הסכמה על-ידי העירייה, כפי שהודיע לנו בא-כוחה לאחר התייעצות, מן הסתם כיון שחשב מי שחשב שבהיות פסק הדין קמא לטובתם, מדוע להסכים לפחות מזה. בסיום הדיון אחר כך נתנו החלטה שכללה הארכת שבוע לעניין השגת פשרה או נכונות להכרעה לפי סעיף 79א, אך לא אסתייעא מילתא, וחבל". בפיו של רובינשטיין גם עצה כללית: "כדאי להאזין להצעות פשרה שמציע בית משפט לרשות ציבורית (ולא רק לה), המועלות לאחר התייעצות ועיון... בהליכים שבהם על עורך הדין לקבל הוראות משולחיו ולא בא מצויד בהן, לא כל שכן במשפט המינהלי, ראוי ואף הכרח שנציג מוסמך של הרשות שבידו להחליט יימצא בבית המשפט, ישמע את הערות בית המשפט ויתרשם, ולא יישב בניחותא במשרדו בשלט רחוק ויאמר לעורך הדין המתקשר מבית המשפט 'לא, לא, לא' כאותו דובון לֹאלֹא במשחקי הילדים. אכן, יהיו מקרים שההערכה המקצועית בהם תאמר כי כדאי להמתין לפסק דין חרף הצעת פשרה. אולם רבים מאוד המקרים, ובמיוחד כאשר בית המשפט משמיע קול ברור, שכדאי להאזין לו". המשנה לנשיאה בדימוס סלים ג'ובראן הסכים עם פסק דינה של נאור ועם הערותיו של רובינשטיין. את שטרית ייצג עו"ד סבאח סמאח מנאסרה, ואת העירייה - עו"ד דן ארטן.