95 מיליון שקל שלא חולקו לחברי אגודת הקו-אופ יועברו לידי האפוטרופוסית הכללית, סיגל יעקובי, אשר תפקיד אותם בחשבון בנק לפי הוראת שר האוצר,
משה כחלון, ותנהל אותם ככונסת הנכסים הרשמית. כך קובע (יום א', 10.9.17) שופט בית המשפט העליון,
דוד מינץ.
אגודת הקו-אופ הייתה הבעלים של רשת מגה דהיום ושל חלק מן הנכסים בהם פועלים המרכולים שלה. בשל אי-סדרים שהתגלו בה, מינה לה רשם האגודות השיתופיות בשנת 2000 ועד ממונה, אשר המליץ כעבור שנתיים למכור את נכסיה ולחלק את התמורה בין בעלי המניות. שווי הנכסים עמד על 1.3 מיליארד שקל, מתוכם נוכו במקור תשלומי מס בסך 300 מיליון שקל.
לאורך השנים שולמו כ-45,000 שקל לכל בעל מניה, אך תהליך איתור בעלי המניות היה ארוך וסבוך, והצריך הכרעות פרטניות רבות בתביעותיהם של בעלים ובעלים-לכאורה. בסך-הכל הוכרו למעלה מ-23,000 בעלי מניות, והיה צורך לאתר רבים מהם - פעולה שנמשכה גם היא מספר שנים. לבסוף נותרו 2,600 בעלי מניות שלא אותרו, ו-3,200 נוספים שלא פנו לקבלת התשלום. בסוף 2015 היו בקופת הפירוק 115 מיליון שקל, ש-91 מיליון שקל מתוכם נועדו לתשלום לבעלים, והיתרה - למיסים והוצאות.
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דאז (וכיום נשיאו),
איתן אורנשטיין, קבע שהמועד האחרון לאיתור הבעלים יהיה 1.3.16, ולאחר מכן יחולקו הכספים שבקופה - למעט 20 מיליון שקל המיועדים להוצאות הפירוק - בין החברים שאותרו. הוא דחה את עמדת הכנ"ר, לפיה יש להעביר לאוצר המדינה את יתרת הכספים, באומרו ששם ישכבו כאבן שאין לה הופכין.
מינץ קיבל את ערעור הכנ"ר וקבע כאמור, כי הכספים יועברו אליו - למעט 20 מיליון שקל שיופקדו לצורך תשלומים בלתי ידועים, מיסים והוצאות ההליך. מינץ קבע, כי בעניין זה חל סעיף 372 לפקודת החברות, לפיו אם "יש בידי המפרק או בשליטתו כספים מנכסי החברה שבמשך שישה חדשים מיום שנתקבלו לא נמצא להם תובע או שעדיין לא חולקו, חייב המפרק להכניסם לחשבון החברה בבנק שקבע שר האוצר". מינץ דוחה את גישתו של אורנשטיין, לפיה המסלול המתאים הוא תקנה 76 לתקנות פשיטת הרגל, שכן שם מדובר בתביעות נושים - ואילו כאן מדובר בתביעות של בעלי מניות.
השופטת
דפנה ברק-ארז מוסיפה: "זכויותיהם של בעלי המניות שזהותם לא אותרה הן זכויות קניין לכל דבר ועניין. אלה הן זכויות יסוד, ואף כאלה שנהנות כיום מהגנה חוקתית. על כן, פתרון המבוסס על הפקעת זכויותיהם ללא הסמכה מפורשת לעשות כן בדין, הוא באופן יסודי בעייתי. על כך יש להוסיף, וזהו הצד השני של המטבע, כי לבעלי המניות שאותרו לא הייתה מלכתחילה כל ציפייה לגיטימית המעוגנת בדין לקבל יותר מחלקם היחסי בנכסי האגודה. אין הם ה'יורשים' הטבעיים של בעלי המניות שלא אותרו או שותפיהם. לכן, לא מצאתי אף מקום לטענות בדבר קיפוח זכויותיהם כביכול".
גם השופט
יורם דנציגר הסכים עם מינץ. את האפוטרופוס הכללי ייצגו עוה"ד איתי הס ומיכל בן-עמי (ליבוביץ), את הקו-אופ והמפרק ייצגו עוה"ד
ליפא מאיר ומאיר אלבוים, את ועד הפעולה של בעלי המניות ייצגה עו"ד
יונה מרקוביץ, ובעלי מניות נוספים יוצגו בידי עו"ד
משה זינגל.
