אין צורך לתת קרדיט לצלם שצילם תמונות עבור דובר צה"ל במסגרת שירותו הצבאי - קובע (27.8.17) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
ארנון דראל.
דראל דחה את תביעתו של עו"ד רון אילן נגד הוצאת משכל (מקבוצת ידיעות ספרים), לאחר שפרסמה בשלושה ספרים תמונות שצילם בעת שירותו בדובר צה"ל במלחמת יום הכיפורים. ההוצאה ציינה את דובר צה"ל כמקור התמונות ולא הזכירה את שמו של אילן, והסבירה שנהגה כך על-פי הנחיית דו"צ שגם לא מסר לה את שמו של אילן.
דראל לא קיבל את טענתן של משכל והמדינה (נגדה הגישה משכל הודעת צד ג') לפיה חייל מוותר על הקרדיט שלו ברגע בו הוא מתגייס לצה"ל. לעומת זאת הוא קובע, כי מאחר שהחוק מחייב מתן קרדיט לבעל הזכויות המוסריות "בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין" - הרי שבמקרה זה אין לאילן זכות לפרסום שמו.
בפיו של דראל מספר נימוקים לקביעה זו: משכל פעלה בהתאם להנחיות דובר צה"ל, לחייל אין בהכרח ציפייה לקבל קרדיט אישי על עבודתו כחייל, למשכל לא צמחה שום תועלת מכך שלא הזכירה את שמו של אילן, לאילן לא נגרם נזק מאחר שהוא אינו צלם כיום, ואין ליצור תחרות בין חיילים על קבלת הקרדיט - שגם עלולה להביא לכך שלא ימלאו כהלכה את תפקידם ואף יסכנו את עצמם. את רון ייצג עו"ד גילעד רוגל, את משכל ייצגו עוה"ד מיבי מוזר וירון שלמי, ואת המדינה - עו"ד נדב ביננבאום.
