המועצה המקומית כוכב יאיר - צור יגאל רשאית להגביל את מכירת המנויים בקאנטרי קלאב המקומי לתושבי המקום, אך עליה להקצות לפחות 10% מן המנויים לתושבי חוץ, כולל מיישובים ערביים. כך קובע (19.9.17) שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
עופר גרוסקופף.
ד"ר אחמד מנסור, רופא תושב טירה, פנה לבית המשפט נגד החלטת המועצה לפיה המנויים יימכרו מהשנה רק לתושבי המקום, בטענה שמדובר באפליה על-רקע היותו ערבי. הוא הצביע על כך שבשנים קודמות יכלו לרכוש מנויים רק תושבי יישובים יהודיים סמוכים, ועל התבטאויות אנטי-ערביות של חברים במועצה בתחילת העשור, כאשר נקבעה לראשונה מגבלה על מכירת המנויים.
גרוסקופף דחה את רוב טענותיו של מנסור. הוא אומר, כי ייחוס מניעים שכאלו מטיל כתם ציבורי משמעותי, אך מנסור לא הצליח להוכיח שזה היה המניע של המועצה. לא ניתן להתבסס על אמירות פסולות נקודתיות, שגם נדחו בידי רוב חברי המועצה. החוק מאפשר לרשות מקומית להגביל מתן שירותים לתושביה בלבד, וזאת במידה הנדרשת לביצוע תפקידה, מתוך הכרה בכך שהתושבים הם המממנים את פעילותה, מזכיר גרוסקופף.
במקרה זה, קובע גרוסקופף, הנימוקים של המועצה היו כלכליים וענייניים. גם מתן האפשרות לתושבי יישובים יהודיים סמוכים להירשם כמנויים היה סביר, שכן המועצה קשרה זאת לכך שילדיהם של אותם יישובים לומדים בתחומה. מכל מקום, העתירה התייחסה למצב הנוכחי, בו כאמור רכישת המנויים מוגבלת רק לתושבי כוכב יאיר וצור יגאל.
לצד זאת מצא גרוסקופף, כי החלטת המועצה אינה מאזנת כראוי את האינטרס שלה עם האינטרס הציבורי הכללי. החוק דורש שהגבלות שכאלו יהיו מידתיות, ולדעת גרוסקופף במקרה זה - הן אינן נחוצות להשגת יעדיה של המועצה. יש מקום לחזק את הזיקה בין היישוב לתושביו בין היתר באמצעות השימוש בקאנטרי קלאב, אך אין מקום לעשות זאת על-ידי מניעה מוחלטת של רכישת מנויים בידי תושבי חוץ, הוא קובע, ולכן חייב כאמור את המועצה להקצות לפחות 10% מהמנויים למי שאינם תושביה. גרוסקופף קבע מספר תנאים להקצאה זו, ולצד זאת הורה למועצה למכור מנוי לשנה הקרובה למנסור, רעייתו ובנם. את מנסור והאגודה לזכויות האזרח ייצגו עוה"ד גיל גן-מור ודן יקיר, ואת המועצה - עו"ד אלון אשר.
