מפרקי קווי אשראי - רו"ח חיים רבינוביץ ועו"ד
יצחק מירון - מבקשים (24.9.17) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאכוף הסכם פשרה על בניו של האזרח הבלגי רוברט ארקנס, שהיה כלפי חוץ בשנים 1997-1995 בעל השליטה בחברת יונייטד קינגסווי. המפרקים סבורים, כי ארקנס היה איש קש ובעלי השליטה האמיתיים היו
קובי מימון ו
חיים צוף.
בתביעה נאמר, כי לקבוצת קווי אשראי היה נכס חשוב מאוד בדמות מניות שליטה בתאגידי נפט, שהועברו לשני גופים: יונייטד קינגסווי וחברת כרמן שהייתה בשליטת משפחת לבנת. עיקר מניות השליטה הגיעו לידי יונייטד קינגסווי. לטענת המפרקים, לולא העסקות המושחתות שנעשו במניות תאגידי הנפט, סביר להניח שקווי אשראי לא הייתה קורסת והייתה יכולה לפרוע לפחות את רוב חובותיה.
המפרקים מציינים, כי הפרשה המרכזית בתביעה שהגישו בשנת 2004, הייתה פרשת תאגידי הנפט. באותה עת לא הוגשה תביעה נגד ארקנס, מאחר שהם לא הצליחו לברר מה מעורבותו המדויקת, לאור העובדה שנפטר ובהעדר שיתוף פעולה מצד המעורבים העיקריים האחרים. בשנת 2010 מסר להם
יובל רן, לשעבר מנכ"ל קווי אשראי, מידע רב ובין היתר אושש את החשדות לגבי השליטה האמיתית בחברת יונייטד. לדבריו, הוא וחבריו המנהלים קיבלו ממימון וצוף 3 מיליון דולר, על-מנת לגרום לכך שקווי אשראי תמכור את זכויותיה בתאגידי הנפט ליונייטד קינגסווי ולמשפחת לבנת במחיר מופחת.
לדברי המפרקים, באורח פלא מספר ימים לאחר פטירתו של ארקנסו ביולי 1997, הועברו מניותיו מיונייטד קינגסווי לצוף. הדבר עורר חשד שמדובר בעסקה לא אמיתית, והמידע שמסר רן חיזק חשד זה.
בהסתמך על הצהרת ילדיו ואלמנתו של ארקנסו, לפיה הם משוכנעים שהוא לא היה שותף לשום מעשה מרמה, המפרקים והיורשים שהיורשים יגישו בתיאום עם המפרקים תביעה נגד צוף ומימון לקבלת השליטה בתאגידי הנפט, לאור הטענה שהמנוח לא העביר את המניות ולא מכר אותן לצוף ולמימון.
עוד הוסכם בין הצדדים, כי מרבית פירות התביעה למעט 100,000 אירו יימסרו לקופת הפירוק וישמשו לתשלום לנושים, וכי לאחר שהנושים יקבלו את מלוא חובם, יתחלקו המפרקים והיורשים ביתרת הכספים. בתמורה הסכימו המפרקים שלא להגיש תביעה נגד היורשים על מעורבותו של ארקנס במעשי המרמה שנעשו כלפי קווי אשראי. מאוחר יותר הצליחו המפרקים לשכנע את מימון וצוף לשלם ליורשים 2 מיליון אירו לסילוק התביעות נגדם.
לטענת המפרקים, בשלב מסוים לאחר מכן הודיעו היורשים לפתע על ביטול ההסכם עימם. על-פי מידע שבידי המפרקים קיים חשד כבד, כי מי שעודד את יורשיו של ארקנס להפר את ההסכם היה רן. לכן מבקשים המפרקים לחייב את היורשים לעמוד בהסכם שאושר על-ידי בית המשפט בדצמבר 2013. טרם הוגש כתב הגנה.
