"האישום נגד ארביב לא מבוסס על פינטו"

כתב האישום נגד ניצב בדימוס מנשה ארביב מבוסס ב-99% על דבריו של ארביב עצמו ולא על עדותו של הרב יאשיהו פינטו - מסר (25.9.17) התובע בתיק, עו"ד אופיר אפרתי, בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בראשון לציון. זאת, בניגוד לגרסת המדינה עד כה, לפיה הסכם עד המדינה עם פינטו נחתם בעיקר בשל עדותו נגד ארביב. ארביב - שהיה מפקד להב 433 ונציג המשטרה בארה"ב - מואשם במרמה והפרת אמונים ובאי מילוי חובה רשמית בשל יחסיו עם פינטו. לדברי אפרתי, הוחלט שלא להעמידו לדין באשמת שוחד משום שלא נמצאו תימוכין לטענותיו של פינטו על יחסי שוחד בין השניים. לטענת המדינה, ארביב קיבל מפינטו עזרה בענייניו הפרטיים - כמו הנחה ברכישת דירה וסיוע בתעסוקה בארה"ב לבנו וכלתו - ובמקביל טיפל בעניינים משטרתיים הנוגעים לפינטו. סניגוריו של ארביב טענו בדיון, כי ברצונם לקבל חומרי חקירה שיסייעו להם לקעקע את אמינותו של פינטו שעליו מתבסס התיק. אפרתי הגיב: "הדברים לגבי התבססות על הרב פינטו לא נכונים. התיק מבוסס ב-99% על גרסת הנאשם עצמו", כאשר לחלק מהדברים יש חיזוקים בראיות אחרות. לדבריו, יריעת המחלוקת בתיק מצומצמת מאוד, בשל ההתבססות על דבריו של ארביב עצמו כראיה נגדו. הסניגורית, עו"ד לימור הלוי, הגיבה באומרה, כי דבריו של פינטו הביאו להפסקת שירותו של ארביב במשטרה. "לאחר מכן אומרת המדינה: סליחה, טעינו, שום דבר לא אמת, כל הדברים שקרים. היום מתבססים רק על הדברים שאמר ארביב". הלוי תהתה: "אם כך, מדוע קיבל פינטו הטבות משמעותיות?", לטענתה, אם פינטו נענש בשנת מאסר אחת בלבד על השוחד שנתן לאפרים ברכה, וזאת בנימוק שהעיד נגד ארביב - הרי שמתברר בדיעבד שמדובר ב"מחדל ציבורי מדרגה ראשונה". הסניגור המוביל, עו"ד יהושע רזניק, הוסיף וטען, כי פינטו מסר מידע על קציני משטרה נוספים - אך בפועל נפתחו הליכים רק נגד ארביב. לדבריו, ההגנה זקוקה לחומרים אלו כדי להחליט האם לטעון לאכיפה בררנית. אפרתי השיב, שכל המידע כבר מצוי בחומרים שהועברו להגנה. השופט עמית מיכלס הורה למדינה להשיב על בקשות ההגנה עד 16.10.17.