נדנדת עונשים יוצאת דופן

נדנדה נדירה של ענישה הגיעה לסיומה (3.10.17) בבית המשפט העליון, ששלח את עמנואל קפרוב לשישה חודשי עבודות שירות לאחר שהורשע בעבירות של סחיטה באיומים. שופט בית משפט השלום בחדרה, אהוד קפלן, דחה את בקשתו של קפרוב להימנע מהרשעתו וקבע שמתחם העונש הוא בין ארבעה חודשי עבודות שירות לבין עשרה חודשי מאסר בפועל. אולם קפלן גזר עליו 20 ימי מאסר בלבד - אותם כבר ריצה במעצרו - משיקולים של שיקום, וכן 240 שעות לתועלת הציבור. שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה עודד גרשון וכמאל סעב (בניגוד לדעתה של השופטת תמר שרון-נתנאל) קיבלו את ערעורה של המדינה על קולת העונש. הם גזרו על קפרוב שבעה חודשי מאסר בפועל, בנימוק שהעונש שגזר קפלן "חורג באופן קיצוני מן העונש הראוי לעבירות מן הסוג הנדון". קפרוב ערער לבית המשפט העליון, אשר בצורה חריגה החליט לקבל חלקית את הערעור למרות שמדובר בגלגול שלישי ולמרות שלרוב אין הוא מתערב בחומרתם של עונשים. השופט חנן מלצר מצא, כי מדובר בנסיבות מיוחדות ויוצאות דופן, בהן הפערים בענישה בין שתי הערכאות הקודמות מצדיקות את התערבותה של הערכאה השלישית. הוא אומר: "לא ניתן להתעלם מקיומו של פער חריג בין חומרת עונש המאסר שהושת על המערער בגזר הדין, הכולל החמרה מ-20 ימי מאסר בפועל, שירוצו בחופף לתקופת מעצרו, בצד עונש של מאסר על תנאי, שהושת עליו בבית משפט השלום הנכבד - לעונש של שבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל בערכאת הערעור, וזאת ללא בחינת האפשרות לריצוי העונש בעבודות שירות, ותוך מיצוי מלוא חומרת הדין עם המערער בערכאת הערעור". לצד זאת, מוסיף מלצר, היה מקום להתחשב בנסיבותיו האישיות המורכבות של קפרוב, כפי שסברה שרון-נתנאל במחוזי. לפיכך, כאמור, גזר עליו שישה חודשי עבודות שירות. השופטים סלים ג'ובראן ונעם סולברג הסכימו עם מלצר. את קפרוב ייצג עו"ד רהב אופנהיימר, ואת המדינה - עוה"ד נילי פינקלשטיין וחיים שוייצר.