המחוזי: חשש לפגיעה ביכולת פישר להתגונן

המדינה לא קיימה את החלטות בית המשפט העליון ובית המשפט המחוזי בנוגע למסירת חומרי חקירה לרונאל פישר - קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, חגית מאק-קלמנוביץ. לדבריה (12.10.17), התנהלות זו של המדינה יוצרת חשש לפגיעה ממשית ביכולתו של פישר להתגונן בפני האישומים נגדו. המדינה וההגנה מנהלות מזה מספר חודשים קרב עיקש בנושא החומרים שהופקו מהמכשיר הסלולרי ומהמחשב של ערן מלכה - קצין המשטרה לשעבר, שנשלח למאסר בשל חלקו בפרשה וכעת הוא עד מדינה. מדובר במאות אלפי פריטים, שלגבי חלקם טוענת המדינה שאינם רלוונטיים למשפט פישר - כגון ענייניו הפרטיים של מלכה או חיסיון עו"ד-לקוח שהיה לו. ההגנה טוענת, כי אין לה אפשרות לבדוק האם המדינה אכן מסרה לה את כל הקבצים והשיחות המהווים חומרי חקירה. בחודש יוני קבעה מאק-קלמנוביץ בצורה פרטנית אלו קבצים יש להעביר לידי ההגנה ואף עיצבה את המנגנון למימוש ההחלטה. המדינה ערערה לבית המשפט העליון, השופט יצחק עמית דחה את ערעורה אך הציע דרך שונה לאיתור החומר הרלוונטי ולסינון ראשוני של החומר כולו. כעת אומרת מאק-קלמנוביץ, כי "על אף קביעות אלו, המאשימה סירבה בתוקף למסור לבאי-כוח הנאשמים נתונים כגון אלו שפורטו ודומים להם". מאק-קלמנוביץ קובעת: "אני סבורה, כי בצד הקביעה של מועדי וסדרי המיון של החומר כמפורט בסיפא להחלטה [של עמית], נקבעה בהחלטה בערר גם חובת המאשימה למסור להגנה תיעוד של עיקרי החומר שלא נמסר לעיון, וכי עמדת המאשימה בסוגיה זו בהליך שבפני אינה מתיישבת עם החלטת בית המשפט העליון בערר". בדיון שקיימה בחודש שעבר ציינה מאק-קלמנוביץ, כי נראה שקיימים חומרים שהמדינה סיננה ומסרבת להעביר להגנה, אך מדברי הסניגורים עולה שהם רלוונטיים ביותר ויש לאפשר עיון בהם. היא מוסיפה: "טענות הנאשמים אינם בבחינת מסע דיג, והחומר שלא נמסר לעיונם אשר עשוי להיות רלוונטי איננו 'חומר פריפריאלי' בלבד. גם אם אין המדובר בטענות ההגנה המרכזיות בתיק, החומרים שלא נמסרו חיוניים להוכחות טענות הנוגעים למהימנותם של עדי תביעה מרכזיים, כך שקיים חשש לפגיעה של ממש ביכולתם של הנאשמים להתגונן". לבסוף אומרת מאק-קלמנוביץ, כי אין היא יכולה לבוא במקום מנגנון עיון יעיל שיקבעו המדינה וההגנה. כתב האישום בפרשת פישר הוגש במאי 2015, אך שלב הראיות נתקע לפני מספר חודשים - אחרי עדותה של עדת המדינה ע"י ואחרי החקירה הראשית של מלכה - בשל המחלוקת סביב חומרי החקירה. השופט הדן בתיק, משה סובל, כבר הזהיר שישקול לבטל את כתב האישום אם המדינה לא תעביר להגנה את כל חומרי החקירה. את פישר מייצגים עוה"ד עמית בר וליזי שובל-בר, ואת המדינה - עו"ד רונן יצחק.