ההגנה של נתניהו: טענת ההסתמכות

הגנתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בפרשת המתנות עשויה להתבסס דווקא על חוות דעת שקיבל בעבר מעורך דינו הוותיק, ד"ר יעקב וינרוט. כך מתברר ככל שמתקדמת החקירה בפרשה זו. ל-News1 נודע, כי בפרקליטות ובלשכת היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט החלו להפנים: לחוות דעתו של וינרוט משקל ניכר, והיא עשויה להכריע את התיק במיוחד בשאלת תום הלב של נתניהו. הערכה זו נובעת גם מהממצאים המוגבלים שנאספו בתיק: לא נמצאו ראיות מוחצות למתנות (סיגרים, בקבוקי שמפניה) בהיקף כספי גדול כפי שפמפמו כלי התקשורת. כפי שחשפנו כאן ב-News1, כמה ממקורביו של נתניהו העירו לו לפני שנים, בזמן אמת, כי עליו להיזהר מקבלת מתנות מחברו ארנון מילצ'ן נוכח הפרשנות הבעייתית והלשונות הרעות מצד יריביו. נוכח זאת, פנה נתניהו לוינרוט וביקש חוות דעתו. וינרוט מסר חוות דעת בנושא מספר פעמים, בעל-פה. מותר לקבל מתנות מחברים, קבע, ובלבד שנתניהו לא יתן בתמורה מאומה על-חשבון הציבור תוך ניצול תפקידו הממלכתי. בראיון לתוכניתה של אילנה דיין אישר וינרוט, בקולו הוא, ולא בכדי, כי הוא נתן חוות דעת ברוח זו לנתניהו. נוכח מחלתו, לעדותו הפומבית שנשמעה בשלב זה משמעות מיוחדת, שכן ברי: וינרוט הפך עצמו בבת אחת לעד מפתח בפרשה. עתה יצטרך וינרוט למסור עדות במשטרה, אם טרם מסר. עדותו עשויה להוכיח כי נתניהו פעל בתום לב, ונטל מתנות בידיעה שאין מדובר בעבירה פלילית. התקדים הידוע שאיפשר לנאשם להיחלץ מאימת הדין בהתבסס על "טענת ההסתמכות" נוגע ל"פרשת פרומדיקו": אלי הורביץ הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב על-ידי השופטת אילה פרוקצ'יה. הורביץ הורשע בעבירות מס חמורות בגינן היה עלול להישלח לכלא. בבית המשפט העליון מיקד הורביץ את הגנתו על טענת ההסתמכות: הסתמכתי בפעולותיי על חוות דעתו של פרקליטי, ד"ר אמנון גולדנברג. ואכן, הורביץ זוכה בבית המשפט העליון בהרכב-שלושה שופטים - למרות העבירות שבוצעו - במיוחד לאחר שהוכיח כי פעל בתום לב בהסתמכותו על חוות דעת משפטית מצד גולדברג. (הערה, י.י.: בראש ההרכב עמד השופט תאודור אור, שסירב לפסול עצמו, למרות שחברו האישי פיני רובין גויס ע"י הורביץ ממש ברגע האחרון כדי לייצגו בפני השופט אור ועמיתיו להרכב. אור סירב לפסול עצמו למרות עתירה שהגיש נגדו הח"מ - עתירה שהולידה הערה נגדו בפסק דין שניתן במסגרת העתירה ע"י הרכב-שלושה, דבר שלימים הוביל לתיקון בחוק שחייב פסלות שופט בנסיבות אלה, י.י.). ביום 04.03.17 דיווחנו ב-News1, כי "היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, יוכל להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו - בגין קבלת סיגרים במתנה בלי דיווח כדין ובלא רישום כמתחייב על-פי חוק המתנות, ולסיים הליך זה בכופר כספי. כך עולה מחומר הראיות שהצטבר בידי המשטרה ובפרקליטות". הרשעה בעבירה זו מחייבת תשלום כופר והיא אינה מהווה קלון. נתניהו יוכל להמשיך בתפקידו, גם אם יוגש נגדו כתב אישום.

עתה אנו מדווחים, כי על-אף העדויות שנשמעו ממרס 2017 ועד לאחרונה, ונוכח עדותו של נתניהו גם ביום 09.11.17 בדבר "טענת ההסתמכות", מתחזקת ההערכה בלשכת היועמ"ש: ניתן לגבש כתב אישום נגד נתניהו בגין עבירות על חוק המתנות, אך נוכח ההלכה הפסוקה - גם תיק זה עשוי ליפול בשימוע ו/או בבית משפט, ככל שיתקיימו, וזאת כאמור נוכח "טענת ההסתמכות".