בית המשפט העליון לא ידון מחדש בהלכה המתירה לצת"ל להרוס את בתיהם של מחבלים - קובעת (29.11.17) הנשיאה
אסתר חיות. בכך היא הולכת בעקבותיה של קודמתה,
מרים נאור, שדחתה גם היא בקשות לדיון נוסף בנושא. בכך מאותתת חיות, כי גם בתקופת כהונתה כנשיאה לא צפוי שינוי בפסיקה זו.
בג"ץ אישר פעמים רבות את השימוש בתקנה 119, המאפשרת הריסת בתי מחבלים לשם הרתעה, אם כי קבע שעל צה"ל לבחון בצורה שוטפת האם מטרה זו מושגת. עוד נקבע, כי יש להפעיל שיקול דעת פרטני בכל מקרה. בפועל דוחה בג"ץ את רוב העתירות נגד ההריסות, אך מדי פעם מורה להסתפק בצעד מתון יותר כגון הריסה חלקית או איטום החלק בו התגורר המחבל.
כמה משופטי בית המשפט העליון, ובראשם
מני מזוז, מתנגדים בדרך כלל להרס הבתים ומזוז אף הביע תקווה מפורשת שיבוא יום ודעת המיעוט שלו תהפוך לדעת הרוב. מזוז סבור, כי יש להוכיח שדיירי הבית ידעו על כוונותיו של המחבל ולא מנעו בעדו מלבצע את זממו, וזאת כתנאי להריסת הבית. אולם כל עוד לא מקיים בג"ץ דיון נוסף בהרכב מורחב, ההלכה הקיימת היא המחייבת - ורוב השופטים נוהגים לפיה.
בתחילת השבוע דחה בג"ץ את עתירת בני משפחתו של אחד המחבלים שרצחו בחודש שעבר את ראובן שמרלינג והתיר להרוס את ביתו. פסק דין זה ניתן ברוב דעותיהם של השופטים
יוסף אלרון ו
אורי שהם, ומזוז שוב היה בדעת מיעוט. בני המשפחה ביקשו לקיים דיון נוסף, בטענה ש"נוכח ריבוי הדעות שהובעו בפסיקה בנוגע לשימוש בתקנה 119 והמחלוקות הרבות שקיימות בסוגיה זו אין הלכה ברורה בנושא". הם גם טענו, כי "השימוש בתקנה 119 מעלה סוגיות משפטיות ומוסריות מהמעלה הראשונה אשר טרם ניתנה להן התייחסות מספקת בפסיקה".
בדחותה את הבקשה אומרת חיות: "דעת הרוב בפסק הדין מושא הבקשה תואמת מספר רב של פסקי דין שניתנו בבית משפט זה בנוגע לשימוש בתקנה 119. ההליכה בתלם ההלכה הפסוקה בנוגע לשימוש בתקנה 119 אינה קלה, אך עובדה זו לבדה אין בה כדי להצדיק סטייה ממנה או קיום דיון נוסף. מטעם זה נדחו כל הבקשות לדיון נוסף שהוגשו אך לאחרונה על פסקי דין שאישרו הריסת בתים מכוחה של תקנה 119". את בני המשפחה ייצגה עו"ד מיכל פומרנץ.
