העליון קיבל ערעור על אחד משופטיו

בפסק דין נדיר, קיבל בית המשפט העליון בצורה חלקית ערעור על פסק דין שניתן בידי שופט בעליון - במסגרת תפקידו כשופט מחוזי. בנובמבר 2015 פרסמה השופטת ענת ברון, שהתמנתה לעליון בינואר 2015, פסק דין בתיק בו דנה בתפקידה הקודם כשופטת בבית המשפט המחוזי בתל אביב. ברון קיבלה את תביעתו של שרון רון, מרצה בתחום הנומרולוגיה, על העתקת הרצאותיו בידי אלה שונייה ופרסומן בספר בהוצאת אסטרולוג. ברון קבעה שההרצאות מוגנות בזכויות יוצרים אשר הופרו בידי שונייה ואסטרולוג, וחייבה אותן בפיצוי של 60,000 שקל ובתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל. שונייה ואסטרולוג ערערו לבית המשפט העליון. השופט יוסף אלרון דחה (3.12.17) את ערעורה של שונייה וקיבל את ערעורה של אסטרולוג. הוא קבע, כי שונייה תשלם לרון 45,000 שקל ואת מלוא סכום ההוצאות שנפסקו במחוזי, וכן תשלם לו הוצאות של 15,000 שקל בעליון; רון חויב בתשלום של אותו סכום לאסטרולוג. בפסק דינו קובע אלרון, כי הרצאות נהנות מהגנה של זכויות יוצרים - הן הזכות הקניינית (לקבלת תשלום תמורת השימוש בהן) והן הזכות המוסרית (לאזכור שמו של המרצה). הוא מקבל במלואן את הקביעות העובדתיות של ברון בדבר הפרתן של זכויות אלו בידי שונייה, בעיקר בהסתמך על הדמיון העצום בין ההרצאות (כפי שתועדו בידי מאזינים אחרים) לבין הספר. בנוגע לאסטרולוג קבע אלרון, בניגוד לברון, כי ההוצאה נהנית מהגנת "המפר התמים", שכן רון אומנם פנה אליה אך לא הציג לה כל ראיה בנוגע להפרת זכויותיו בידי שונייה. ברון סברה, כי אסטרולוג הייתה צריכה לבדוק הפרה אפשרית בספר משום שמדובר בתחום מצומצם יחסית. אלרון דוחה גישה זו: בדיקה כזו בספרים שכבר פורסמו לא הייתה מועילה, שכן הרצאותיו של רון תועדו רק בידי השומעים. השופטים מני מזוז ואורי שהם הסכימו עם אלרון. את שונייה ייצג עו"ד ספיר בן-צוק, את אסטרולוג ייצגה עו"ד אסנת וולף (ברזניצקי), ואת רון - עוה"ד אריאל דובינסקי, אסף לוטן וצליל פסחי.