ראש השב"כ לשעבר, ח"כ יעקב פרי (יש עתיד), מתח ביקורת (שבת, 13.1.18) באירוע שבתרבות בנס ציונה על כך שהשב"כ צריך לאבטח את בניו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. "אני לא אוהב את העובדה שמאובטח לוקח נהג ומאבטח בשירות מדינת ישראל למועדון חשפנות", אמר ח"כ פרי. "השב"כ בעבר הייתה הסמכות הבלעדית בנושא. עם השנים הופקעה הסמכות מהשב"כ, שכיום רק ממליץ אך לא מחליט. כפי שאמר ידידי יורם כהן, במקרה של נתניהו השב"כ לא המליץ. הייתה ועדת שרים, שהיא הגורם המוסמך, והחל מהרגע שהוחלט לאבטח אותם הדבר מחייב. כאזרח ישראלי אומר לך כי את לא אהבתי את ההקלטות ששמענו. העיסוק סביב האבטחה הוא שולי יותר. אני לא אוהב את העובדה שמאובטח לוקח נהג ומאבטח בשירות מדינת ישראל למועדון חשפנות. עם זאת הדיון לא צריך להיות על סביב נושא האבטחה עצמה". ח"כ פרי נשאל לגבי הפרשה שנחשפה השבוע בתוכנית הטלוויזיה עובדה, בה נטען שבעת ששימש כראש השב"כ, נכשל ארבע פעמים בבדיקות פוליגרף כשנשאל: "האם ב-1991 ביקשת מידע על האזנות רגישות בנושא דרעי במרכזת הר-נוף", "האם מסרת מידע לדרעי על האזנות המשטרה נגדו". "במסגרת תפקידי כראש שב"כ ביני ובין שר הפנים דרעי היו יחסי עבודה שוטפים. במסגרת החקירה נגדו בתחילת שנות ה-90', השר דרעי הלין בפניי על חקירותיו, וציין מיוזמתו כעובדה מוגמרת שהוא מואזן. הוא אמר שמתאכזרים אליו, יורדים לחייו. הוא דיבר על זה עם כולם. מעולם לא ביקש להתערב או ביקש ממני דבר בנושא, ואני כמובן לא הגבתי לדבריו מעולם", הסביר ח"כ פרי באירוע שבתרבות. "נתבקשתי והסכמתי, ללא כל היסוס, לעבור פוליגרף. לא היה לי אז, בדומה להיום, דבר להסתיר בעניין זה. צריך להבין – לעיתים קרובות בדיקת פוליגרף נערכת במספר סבבים, אשר שייכים כולם לאותה הבדיקה. אני ערכתי שתי בדיקות, אחת מהן כללה שתי סבבים. בביטחון מלא אני יכול לומר לך, פעמים רבים מדובר על תוצאה שאינה חד-משמעית. מאותה סיבה הבדיקה משמשת ככלי חקירה בלבד, ולא יכולה לשמש כראייה קבילה בבית משפט". כשנשאל כיצד נכשל בבדיקות הפוליגרף, ענה: "גורם בלתי מוסמך יכול להיות גם אשתי לדוגמא".