נאמני מגה יקבלו שישית מהשכר שביקשו

הנאמנים להסדר הנושים של רשת מגה - עוה"ד אהוד גינדס ואמיר ברטוב ורו"ח גבי טרבלסי - יקבלו שכר ביניים של 13 מיליון שקל, לעומת 34 מיליון שקל אותם ביקשו. כך קבע (יום ב', 29.1.18) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אילן שילה. הוא גם צופה, ששכרם הסופי יהיה 26 מיליון שקל - שישית מהסכום המקורי שביקשו, ועליו הוא מותח ביקורת חריפה במיוחד. הנאמנים טענו, כי עד כה חילקו לנושים 486 מיליון שקל וביקשו שכר בשיעור 7% מסכום זה. שורה של נושים, ובראשם בנק הפועלים ומגדלי תוצרת חקלאית, התנגדו הן לבקשה והן לחיוב שעמד בבסיסה. כונס הנכסים הרשמי הביע את הדעה לפיה שכר הביניים הראוי הוא 28 מיליון שקל. בקשתם של גינדס, ברטוב וטרבלסי גם חשפה, כי הם מבקשים שכר סופי שהוא הגבוה בתולדות תיקי הפירוק. הבקשה המקורית הייתה ל-154 מיליון שקל, אך שילה דרש מהם לבצע חישוב נוסף. בחישוב זה, החלופה המירבית שלהם עמדה על 100-92 מיליון שקל, ואילו החלופה השנייה הצביעה על 63-57 מיליון שקל. כאמור, בקשה זו טרם נדונה לגופה וממילא שילה לא הכריע בה, אך הכרעתו בנוגע לשכר הביניים צפויה להשליך על ההכרעה לגבי השכר הסופי. שילה מנתח את מרכיבי החלוקה לנושים - שהיא כאמור הבסיס לשכר הטרחה - ודוחה חלק ניכר מעמדת הנאמנים. הוא קובע, כי אין להביא בחשבון 331 מיליון שקל ששילמה רבוע כחול - שהייתה חברת-האם של מגה לפני מכירתה ליינות ביתן - לנושים הפיננסיים של הרשת. סכום זה לבדו הצדיק, לשיטת הנאמנים, שכר טירחה של 49.5 מיליון שקל - אך שילה אומר שלא הם אשר חילקו אותו ולא נטלו כל חלק במו"מ שהביא לחלוקתו, אלא רבוע כחול עשתה זאת בעצמה ובמישרין בעקבות מו"מ שניהלה עם הבנקים. עוד קבע שילה, כי את שכר הטרחה יש לגזור מן הסכום שיחולק בסופו של דבר בפועל לנושים, ולא מתוך הכסף שיצטבר בקופת החברה. הוא דוחה את טענת הנאמנים כאילו לא ניתן לחשב את הסכום נטו, ומציין שהכנ"ר הציג את הדרך הפשוטה לעשות זאת. עוד אומר שילה, כי קבלת עמדת הנאמנים - משמעותה פגיעה בסכום שישולם לנושים. בבואו לחשב את השכר אומר שילה, כי נראה שהסכום שיחולק יהיה 715 מיליון שקל מתוך תביעות חוב בסך 1.03 מיליארד שקל, כאשר ההחזר הממוצע לנושים כולם יהיה 60% ולנושים הרגילים יהיה 44%. לפיה נתונים אלו, השכר המגיע לנאמנים הוא 58 מיליון שקל. אולם שילה החליט להפחית את השכר באומרו, כי דרישתם המקורית של הנאמנים "אינה מתיישבת עם השכל הישר, אינה מתאימה ל'תנאי הארץ ותושביה', אינה הוגנת, אינה צודקת ואף מעוותת". הדברים נכונים גם לסכום של 58 מיליון שקל, מדגיש שילה. "שכר הטרחה שמבקשים הנאמנים הוא חריג שבחריגים, אין לו אח ורע במקומותינו, ואף לא שמעתי על פסיקת שכר טירחה בשיעור של מחצית או שליש הימנו במסגרת מסלול חלוקה", מדגיש שילה. הוא אינו מקבל את טענתם לפיה הסתמכו על סכום זה, באומרו שהם יודעים על הסמכות הנתונה לבית המשפט להפחית את שכרם של בעלי התפקיד מטעמו. לאחר השוואה למקרים דומים צופה שילה, כי השכר יהיה 26.1 מיליון שקל, בתוספות הוצאות של 1,000 שקל לחודש לכל אחד מהנאמנים. בשלב זה, כאמור, הוא פסק להם שכר ביניים של 13 מיליון שקל.