הגבלה בחקירות בעל תפקיד

בעל תפקיד מטעם בית המשפט המתכנן להגיש תביעה נגד גורם כלשהו, אינו רשאי לחקור את מי שעתיד להעיד מטעם הנתבע - קובעת (יום ג', 30.1.18) שופטת בית המשפט העליון, יעל וילנר. וילנר קיבלה את רוב ערעורם של אברהם לוי, שהיה מנכ"ל חברת האחים עופר השקעות, ושל עו"ד צבי אפרת, שהיה פרקליטו של יולי עופר המנוח. נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, קבע שעליהם להתייצב לחקירה בפני עו"ד גיא גיסין, המשמש כבעל תפקיד בהסדר הנושים של חברת Central European Estates. החברה, שנסחרה בבורסה בהולנד, הייתה בשליטתו של עופר ועסקה בנדל"ן במרכז אירופה ובמזרחה. גיסין טען, כי לוי ואפרת יכולים לספק לו מידע חיוני על התנהלות החברה לפני קריסתם. הם מצידם טענו, כי מטרת החקירה היא לסייע למחזיקי האג"ח של החברה לאסוף מידע לקראת תביעה נגד עזבונו של עופר, בה קרוב לוודאי שהם יזומנו כעדים מטעמה. הכנ"ר תמך בעמדתו של גיסין, אותה קיבל אורנשטיין - אך כאמור וילנר הפכה את ההחלטה. וילנר סוקרת את התפתחות הפסיקה בנוגע לסמכויות החקירה של בעל תפקיד בהליכי חדלות פרעון, ולפיה אין לאפשר לו להשיג אגב כך יתרון דיוני עתידי. על-פי אותו קו, ממשיכה וילנר, לא ניתן לאפשר לבעל התפקיד לחקור את מי שיעידו מטעם הנתבע בתביעה שהוא צפוי להגיש. הסיבה לכך היא מעמדו הדואלי של בעל התפקיד. נכון שהוא מהווה את ידו הארוכה של בית המשפט וככזה עליו להיות אוביקטיבי, אך הוא גם מייצג את אינטרס החברה ועליו לפעול להגדלת מסת נכסיה. בתור שכזה הוא בעל דין אזרחי רגיל, ועל-פי הפסיקה אין להעניק לו יתרון דיוני מוקדם. במקרה שלפניה קובעת וילנר, כי גיסין יהיה רשאי להציג ללוי ואפרת רק שאלות כלליות הנוגעות לקריסת החברה או כאלו שיאפשרו לו לגבש עילות תביעה אחרות מטעם החברה. אם תתעורר מחלוקת בנוגע לשאלות ספציפיות - יכריע בה אורנשטיין. את לוי ואפרת ייצגו עוה"ד אמיר שרגא ודורי קלגסבלד, את גיסין ייצגו עוה"ד יואל פרייליך וצחי דרור, ואת הכנ"ר - עו"ד מיכל בן-עמי (ליבוביץ).