"איננו קבלני הרשעות; יתכנו החלטות קשות"

"חלק מהפרסומים בימים האחרונים, המוצגים כציטוט של עד זה או אחר, הם פשוט כוזבים ולא נכונים. כך גם הניסיון לייחס לי עמדות מפי מקורבים. הם אינם משקפים את השקפת עולמי ולא ניתן להסיק מהם את המסקנות של החקירות". כך אומר (יום ד', 31.1.18) היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, במפגש בלשכת עורכי הדין, בהתייחסו לחקירות בעניינו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. מנדלבליט הוסיף: "חלק מהפרסומים מהימים האחרונים, המוצגים כציטוט של עד כזה או אחר – הם כוזבים. הם פשוט לא נכונים. כך גם הניסיון לייחס לי דברים שהושמעו כביכול מטעם 'מקורבים אל' או ל'גורמים בסביבתי'. דברים אלו אינם משקפים את עמדותי שלי. הם אינם משקפים את תפיסת עולמי אין להסיק מהם מסקנות כלשהן, או לנסות לגזור מההתבטאויות הללו את התוצאות העתידיות של החקירות המתנהלות. כשאני רוצה להעביר מסר לציבור – אני יודע לעשות זאת ועושה זאת בקולי שלי או בהודעות רשמיות".

"הראיות, לא הססמאות"

על החקירות עצמן אמר: "איש אינו עומד מעל החוק. אין אדם שיש לו דין שונה. המבחן הראייתי הוא מבחן אחיד לכולם. אם יהיה סיכוי סביר להרשעה, זו תהיה אמת המידה היחידה לקבלת החלטה, גם בתיקים הללו, כמו בכל תיק אחר, כמו עם כל חשוד אחר. רק הראיות יקבעו, לא הסיסמאות, לא הציוצים, ולא הכותרות. אנחנו לא קבלני הרשעות, ולא נחשוש לקבל החלטות קשות אם יהיה צורך". לדברי מנדלבליט, "בכל הנוגע לחקירות של נבחרי ציבור, קיימת זירה ציבורית שבמסגרתה נעשים מאמצים ניכרים מצד גורמים שונים, חלקם אינטרסנטים ובעלי עניין, לקעקע את אמון הציבור בעצמאות ובטוהר השיקולים של גורמי מערכת האכיפה השונים. מבחינה מקצועית, כפי שהבהרתי בעבר, הרעשים הללו אינם מחלחלים לעבודתנו. מערכת האכיפה יודעת ותדע לעמוד כצוק איתן אל מול הקולות הללו. הוא הוסיף: "מקום בו החקירות מאפשרות חשיפת פרטים – נעשה זאת. מקום בו השתיקה יפה – נשמור עליה בקפדנות. צריך לזכור שחקירה פלילית איננה תוכנית ריאליטי – אי-אפשר לשתף את הציבור בכל רגע נתון, בכל מה שקורה, שאם לא כן תיפגע יכולתנו להגיע חקר האמת". על חקירות פרשות נתניהו, אמר עוד מנדלבליט: "עד כה בוצעו עשרות רבות של עדים, היו חיקורי דין, נחתם הסכם עד מדינה משמעותי, ובוצעו עוד פעולות רבות, שעל רובן ככולן לא שמעתם. העבודה הזאת לוקחת זמן, והיא נעשית בשיתוף פעולה מיטבי של אנשי החקירה והפרקליטות. אין מקום לייחס לאיש שיקולים זרים או שיקולים פוליטיים. כאשר החקירה תסתיים – ואנחנו בישורת האחרונה שלה - נעבור לשיקול המשפטי".

"הצעת שקד תגרום לאפקט מצנן"

מנדלבליט דיבר בהרחבה על תפקידם של היועצים המשפטיים למשרדי הממשלה, והזכיר את הפסיקה בדבר המעמד המשפטי המחייב של הנחיותיהם כזרועו הארוכה של היועץ המשפטי לממשלה. "אם יש מחלוקת בנושא – יתכבדו ויבואו ליועץ המשפטי לממשלה והוא יכריע", הוסיף. מנדלבליט הבהיר, כי דווקא בלי הייעוץ המשפטי למשרדים – יתקשה הדרג הפוליטי לקדם את מדיניותו, שכן צעדים רבים ייפסלו בבג"ץ. לדבריו, התפקיד החשוב ביותר שלהם הוא להיות שומרי סף במשרדים, כדי להבטיח את קיומו של שלטון החוק. "עמידתם של היועצים על קיומה של מניעה משפטית מהווה לעיתים עילה לביקורת בלתי מוצדקת עלינו, משום שזהו רק המוצא האחרון", הדגיש מנדלבליט. הפיכת תפקיד היועץ המשפטי למשרת אמון נועדה לרוקן מתוכן את תפקידו כשומר סף, טען. מנדלבליט התייחס להצעתה של השרת איילת שקד לשינוי דרכי המינוי של היועצים המשפטיים, ואמר שהבעיה היא העברת ההכרעה מידי ועדה מקצועית לידי השרים. החשש העיקרי הוא מפני אפקט מצנן, כאשר אנשי הייעוץ המשפטי עלולים לחשוש להביע דעות, שמא יבולע להם כאשר יבקשו קידום, אמר והוסיף שאינו מבין מדוע בכלל יש צורך בשינוי הנוהל הקיים.