רב-פקד לשעבר
ערן מלכה טען בחקירתו במחלקה לחקירות שוטרים, כי ניצב
מני יצחקי - בתפקידו כמפקד להב ומי היה לאחר מכן ראש אגף החקירות - פעל לסגור את התיק נגד
קובי כחלון. כך אמר (יום ב', 12.2.18) סניגורו של
רונאל פישר, עו"ד
עמית בר, בהמשך חקירתו הנגדית של מלכה. כפי שפורסם ב-News1, לצורך כך גם גויס תת-ניצב
אפרים ברכה - שהיה אז ראש חטיבת החקירות במשטרה - אשר כתב חוות דעת שהצדיקה את סגירת התיק.
לדברי מלכה, הוא מסר ארבע פעמים מידע על התנהלות זו, כולל מסירת מסמכים, אך הטענות לא נחקרו - שכן משרד המשפטים מסתמך על טענה בדבר בדיקה קודמת שלא הניבה תוצאות. אולם טען מלכה, אותה בדיקה הסתמכה על עד שסירב לשתף פעולה - בעוד הוא מסר מידע נוסף וכאמור גם מסמכים.
קובי כחלון הוא אחיו של השר
משה כחלון והיה מבכירי הקמפיין של כולנו, והתיק בעניינו נגע לפעילותו כסגן ראש עיריית ירושלים וכיו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. מלכה היה ראש צוות החקירה בעניינו של כחלון. על-פי כתב האישום, מלכה סיפר לפישר על החקירה, והלה ניסה להפוך את כחלון ללקוחו באמצעותו של ביטון. מלכה הסכים עם בר, שאם כל מה שנאמר לכחלון היה שיתייעץ עם עורך דין - אין בכך כל פסול.
מלכה סיפר בעדותו, כי בחקירתו של כחלון הייתה מעורבות חריגה של אגף החקירות, בניגוד לחקירות אחרות של בכירים בשלטון המקומי. בין היתר, כאשר ביקש כחלון איסור פרסום על חקירתו, התבקש מלכה להעביר את טיוטת תגובתו לעיון ראש לשכתו של יצחקי. אותם בכירים העדיפו שהחוקרים לא יתנגדו לבקשה אלא ישאירו אותה לשיקול דעתו של בית המשפט. בר: "הרגשת שהם מתערבים לטובת כחלון?". מלכה: "כן. ואחר כך היו עוד דברים". בסופו של דבר התקבלה בקשתו של כחלון למשך מספר ימים.
מלכה טען, כי יצחקי מנע ממנו במשך חצי שנה לצאת לחופשות מהכלא - עד סיום תפקידו בדצמבר אשתקד - בטענה ש"יש מידע שמסכן אותי, שאיזשהו עבריין רוצה לפגוע בי". עוד אמר מלכה, כי הוא חושש עד היום לדבר על מה מדובר, שכן הוא נחשף למידע בנוגע לקצינים בכירים באגף החקירות, והוא חושש שמא שוב יהיה יעד לנקמנות.
בדיון הקודם אמר מלכה, כי "הפספוס הגדול הוא מני יצחקי". לטענת בר, גרסתו של מלכה היא, שיצחקי וברכה חברו יחדיו כדי לסגור את התיק נגד קובי כחלון. לדבריו, גרסה זו מוליכה לאחת משתי מסקנות אפשריות: או שמלכה הוא בלתי אמין בצורה קיצונית, או שמח"ש התעלמה מסיפור גדול בהרבה מאשר פרשת פישר.
התביעה החליטה לא להעביר מידע קודם לכן אמר שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה סובל, כי התביעה במשפט היא שהחליטה שלא להעביר להגנה מידע בעל חשיבות רבה. בדיון הקודם התגלה מסרון ששלח למלכה מי שהיה ראש צוות החקירה בעניינו של
יאיר ביטון באוגוסט 2013, ולפיה ביטון חזר לארץ. המסרון עלה אגב החקירה הנגדית של מלכה, בנוגע לטענתו לפיה פישר הביא את ביטון לאירוע התרמה שערכה אשתו של ניצב
ירון בארי - אירוע שלדברי ההגנה כלל לא התרחש. המסרון לא נכלל בחומר החקירה שהעבירה התביעה להגנה. רק לאחר שסיפר מלכה על המסרון, הסכימה התביעה להגשתו תוך מחיקה של שתי מילים.
סובל העלה בו במקום את האפשרות שמדובר בדוגמה אחת בלבד לחומר חקירה רב שלא הועבר להגנה, מתוך הטלפונים הסלולריים ומחשבו של מלכה. ההגנה טוענת מזה חודשים, שהתביעה מסתירה ממנה חומר חקירה משמעותי מתוך 25,000 הקבצים שנתפסו אצל מלכה. המחלוקת על חומרי חקירה אלו היא שעיכבה במשך שנה את שמיעת הראיות, הגיעה לפתחו של בית המשפט העליון והיא נמשכת גם כעת.
בדיון היום הקריא סובל מתוך פרוטוקול של דיון קודם, בו אמרה במפורש התביעה, כי היא המחליטה האחרונה איזה חומר יועבר להגנה מתוך הקבצים של מלכה. זאת, לאחר שמלכה סינן את הרשומות שלטענתו חסויות בשל צנעת הפרט, חיסיון עו"ד-לקוח (מלכה הוא גם עורך דין) וסודות משטרתיים. משמעות הדבר היא, אמר סובל, שהתביעה היא זו שהחליטה שלא להעביר להגנה את אותו מסרון - ולא מלכה, כפי שטענה.
התובעת, עו"ד
קרן אלטמן, אמרה שמלכה הוא שסינן מסרון זה וסיווג אותו תחת "שיחות משטרה עבודה". סובל לחץ: "אני לא שואל על העד, אני שואל על הביקורת שלכם. אני רוצה להבין איך אתם מסכימים לאבחנה שלו. הוא לא אמר שיש כאן בעיה של מקור חסוי". אלטמן: "נערכה ביקורת והוחלט לא לשנות את הסיווג [שביצע מלכה]". סובל: "אז חוזרת השאלה למקומה: כאשר אותו חוקר שרואה 'יאיר ביטון', איך הוא מקבל את הסיווג?". אלטמן: "ערן כתב 'חסוי'". סובל אמור לקבל החלטה לגבי המשך העיון של ההגנה בקבצים של מלכה, בין היתר על-רקע אותה השמטה.
