אחליט בתיקי נתניהו ללא עיכוב מיותר

היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, מבטיח (יום ה', 15.2.18) לקיים ללא עיכובים מיותרים את התהליך בסיומו יכריע בנוגע לתיקים 1000 ו-2000 נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו. הוא דיבר במפגש של אגודת הידידים של אוניברסיטת תל אביב והירחון "ליברל". לדברי מנדלדליט, "החקירות האלו נוהלו לפי הספר, בדיוק באופן בו מצופה מרשויות האכיפה לנהל תיקים שכאלו - ביסודיות, מקצועיות, יצירתיות, נחישות, בתחכום, בחתירה מתמדת לגילוי האמת". הוא שב והדגיש, כי החקירות נעשו תוך שיתוף פעולה פורה בין אגף החקירות לבין הפרקליטות והיועץ המשפטי. "המפכ"ל ואני מזהים נסיונות לפלג בין הגופים, ואני מבהיר: אני עובדים בשיתוף פעולה הדוק ומצוין בתחום אכיפת החוק. "זה לא אומר שאין לנו דעות שונות וגישות שונות, שתמיד היו ותמיד יהיו. אלא שצריך להבין שזה הסדר הנכון של הדברים: כך מתנהלות חקירות וכך מתקבלות החלטות נכונות. חשוב שיהיה ריבוי של דעות, ואני מעודד זאת. המשטרה היא גוף חקירתי מקצועי וישר דרך, שמטרה לקדם את שלטון החוק. כולנו חלקים באותה מערכת חזקה ומלוכדת, הפועלת בצורה עצמאית וללא מורא".

"הפגנות ונאומים לא ישפיעו"

על אופן ניהול החקירה אמר מנדלבליט: "לא השקענו זמנים ומשאבים בנושאים שוליים שאינם במישור הפלילי. לא חסכנו במאמצים, כולל נסיעות אל מעבר לים, וחתמנו על הסכם עד מדינה. כאשר הוצגה בפני הציבור תמונה מסוימת של פירות החקירה, ברור כעת שהיא הגיעה לכל המקומות הדרושים לבירור החשדות, במרץ רב ובקצב משביע רצון. "ממצאי החקירה הם המסד העובדתי שעל בסיסם נקבל את ההחלטה המשפטית. החקירה נעשתה בליווי של פרקליט המדינה ושלי, והיו עשרות ישיבות משותפות עם המשטרה במהלך החקירה. כדרכן של חקירות מורכבות, בהחלט קיימת אפשרות שיידרשו השלמות חקירה כאלה ואחרות, לשם חידוד נקודה זו או אחרת, או בירור נקודות שעלו. השלמות חקירה נעשות כדבר יום ביומו, גם כאשר הפרקליטות מלווה את החקירה. "הפגנות, נאומים וציוצים לא השפיעו ולא ישפיעו על עבודתנו ועל המשך התהליך. אני דוחה בכל תוקף טענות כאילו מישהו פעל משיקולים זרים, הן במשטרה והן בתביעה. כולם פעלו ופועלים כנאמני שלטון החוק. כל ההחלטות שהתקבלו ויתקבלו מבוססות ויתבססו אך ורק על הראיות ועל הדין. "כעת תחל מלאכת הלימוד המשפטי, כדי לקבוע האם יש סיכוי סביר להרשעה - כמו בכל תיק חקירה. הראיות שנאספו יישקלו, כל אחת בפני עצמה וכולן יחד. הסוגיות המשפטיות ילובנו לעומקן, תחילה בפרקליטות מיסוי וכלכלה, לאחר מכן יגבש שי ניצן את עמדתו ולבסוף התיק יובא להכרעתי - כפי שהיה תמיד. זהו תהליך מקצועי שאין ואסור שיהיו בו קיצורי דרך. בכוונתי לקיים את התהליך הזה ללא עיכובים מיותרים, תוך מודעות למצב הקיים בו כלפי ראש ממשלה מכהן יש לדעת המשטרה תשתית לעבירות של שוחד ומרמה והפרת אמונים".

"ההכרעה בתיק - כמו של שופט"

מנדלבליט הדגיש, כי אין לו היכרות חברית עם נתניהו, וכי ההיכרות המקצועית שלהם החלה בהיותו הפרקליט הצבאי הראשי. לדבריו, כאשר ביקש ממנו נתניהו לשמש כמזכיר הממשלה, הוא הציב תנאי "שקיוויתי בסתר ליבי שהוא לא יסכים לו": שפעילותו תהיה מקצועית ולא פוליטית - אך נתניהו אמר שזהו בדיוק המודל שהוא מבקש. "קשה להגיש כתב אישום נגד כל אחד, אבל חינכו אותי לחפש את האמת ולא תהיה לי בעיה מקצועית להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה אם יהיו ראיות". הוא אמר, כי אינו חושב כיום על עסקת טיעון עם נתניהו. לדברי מנדלבליט, ההכרעה בתיק תהיה דומה למלאכתו של שופט, שאינו יכול להכריע מיד בסיום שמיעת הראיות. לכן, גם לו יידרש זמן למרות ההיכרות שלו ושל הפרקליטות עם חומר הראיות בתיקים, אם כי העובדה שהתיק היה מלווה - ודאי תחסוך זמן. מנדלבליט הוסיף, כי ההחלטה האם לצאת לנבצרות היא עניינו של נתניהו בלבד ואין לו כל כוונה לשוחח עימו על כך. "ודאי שיש לדבר הזה [סיכומי המשטרה] המלצות, אך אין לו תוקף חוקי עד להחלטת היועץ המשפטי. אם נגיע למצב הזה - נצטרך לשקול את הדבר, וזה מאוד לא פשוט". מנדלבליט קובע, כי ישראל אינה מדינה מושחתת, שכן היא נחושה לטפל בכל תופעה של שחיתות ותוך אפס סובלנות. הוא סירב לענות על השאלה האם התנהלותו של נתניהו הייתה ראויה, באומרו שהוא יבדוק רק אם הייתה עבירה פלילית. בנוגע להפגנות ליד ביתו אמר מנדלבליט: "הן לא משפיעות עלי במילימטר. כלום. אפס. לא יהיה חיפוף, לא נקצר הליכים". עוד הדגיש את תמיכתו בחופש ההפגנה, תוך שמירה על הכללים שקבע בית המשפט העליון. "זה בעייתי להפעיל לחץ על שוטר, חוקר או שופט; זה לא פוליטיקאי שישנה את המדיניות שלו. עם זאת, אני תומך בזכותם להפגין, גם נגדי".