"שני מחדלים של התביעה"

ערן מלכה לא סיפר בחקירתו במח"ש שהאחים אביב נחמיאס ויוסי נחמיאס התבקשו לשלם שוחד תמורת סגירת התיק נגדם - התברר (יום ה', 22.2.18) בהמשך חקירתו הנגדית במשפט פישר. האחים נחמיאס הם בעליה של חברת התשתיות ת.ע.ן, ועל-פי כתב האישום הדליף מלכה פרטים מן החקירה לרונאל פישר וכך הלה גייס אותם כלקוחותיו. עוד נטען, כי נחמיאס נתנו לפישר רבבות דולרים כדי שיעביר אותם כשוחד לשוטרים המשתפים פעולה עימו. אולם סניגורו של פישר, עו"ד עמית בר, הראה שנושא השוחד כלל לא עלה בחקירת מח"ש. מלכה השיב, כי באותן חקירות דיבר במהירות, לא רצה לתרום יותר מדי מידע ולא דיבר על שוחד משום שלא נשאל על כך. עוד הראה בר, כי טענת השוחד לא הופיעה בכתב האישום נגד מלכה, והופיעה במפתיע בכתב האישום נגד פישר (אשר תוקן מאוחר יותר). לטענתו, עדותו של מלכה בחקירה הראשית בנושא נחמיאס הושפעה ממה שקרא בכתב האישום נגד פישר, ולא מעדותו וממה שהתרחש בפועל. מלכה השיב: "יש דברים שאתה זוכר שהם קרו". בהמשך אמר, כי כאשר יצאו האחים נחמיאס ממשרדו של פישר, היה ברור שהם הלכו להביא כספי שוחד - גם אם הדברים לא נאמרו במפורש. עוד אמר מלכה, כי היה שלב בו ערבב בין זכרונו האותנטי לבין פרטים ממקורות אחרים אליהם נחשף לאורך השנים. בהמשך הדיון התברר, כי חומר חקירה משמעותי נוסף טרם הועבר לתביעה. מלכה סינן את אלפי המסרונים, הודעות הווטסאפ והמיילים שנתפסו ברשותו, ורק היום אמר, כי בטבלה שהכין הייתה עמודה נוספת ובה כתב לאיזה נאשם שייך כל פריט. כל הסניגורים טענו, כי מדובר בהשמטה משמעותית ביותר המתווספת להשמטות קודמות, והודיעו שיבקשו בעקבות זאת לבטל את כתב האישום בנימוק של הגנה מן הצדק. השופט משה סובל קבע, שיש להעביר להגנה את כל מה שכינה "העמודה הנעלמה", תוך השמטת הפרטים שחושפים את תוכן ההודעות החסויות. "ודאי שהיה צריך להעביר. איזו שאלה בכלל. תוסיפו לכם עוד טעות לשורת הטעויות. מה תהיה המשמעות שלהן - אני לא יודע", הוסיף. "בפעם הקודמת אמרתי שהיה כאן מחדל; עכשיו אני אומר שהיו פה שני מחדלים. ההגנה הייתה זכאית לדעת שהעד העיר את תשומת ליבכם לכך שמדובר בנאשם מסוים". מלכה עמד על כך, שהפנה לקוחות פוטנציאליים לפישר על סמך מידע חסוי מחקירות, הוא ציפה לקבל תשלום ולכן היה זה שוחד. בר: "זה בדיוק ההבדל: רונאל הוא לא קצין משטרה, הוא עורך דין שמלווה נחקרים כל יום". מלכה: "הם לא הגיעו אליו בדרך הרגילה. זו הייתה אווירה של עבירה". בתשובה לשאלתו של סובל אמר מלכה, כי ציפה לקבל תשלום בלא כל קשר למה שיתרחש בין פישר ללקוחות. בר: "רונאל לא הבטיח לך שום דבר". מלכה: "זה היה ברור מהנסיבות. לא נאמר 'אני אתן לך כך וכך'". בכתב האישום נאמר עוד, כי מלכה הדליף לפישר את המועד המתוכנן של המעבר לחקירה גלויה, ובעקבות זאת יצא אביב נחמיאס מהארץ כדי שלא ייעצר. בר עימת את מלכה עם עדות חוקר רשות המיסים - אשר ניהלה את החקירה - ולפיה לא הייתה כוונה לעצור את נחמיאס. מלכה השיב, כי עזרת המשטרה התבקשה בעבירות שאינן בסמכותה של רשות המיסים ולגביהן הייתה כוונת מעצר.