הרשות הפלשתינית העלתה טענות סותרות לגבי מצבה הכספי במסגרת תביעת פיצויים שהגישו נגדה משפחותיהם של קורבנות טרור - קובע (22.2.18) שופט בית המשפט העליון,
דוד מינץ. הוא דחה את בקשת הרש"פ לעכב את ביצועו של פסק דין, שחייב אותה ואת מרואן ברגותי ואחרים בתשלום פיצוי של 62 מיליון שקל.
הפיצוי - ברובו הגדול פיצוי עונשי - נקבע בידי בית המשפט המחוזי בירושלים, והרשות מערערת עליו לבית המשפט העליון. בבקשתה לעכב את ביצוע פסק הדין טענה, כי גביית סכום שכזה עלולה לגרום נזק לה ולתושביה, בהתחשב בכך שתקציבה מתבסס בעיקר על גביית מיסים בידי ישראל בסך 500 מיליון שקל לחודש. לטענת הרשות, לתובעים לא ייגרם נזק משום שהם מקבלים תמלוגים מהביטוח הלאומי ואינם זקוקים לכספי הפיצויים לצרכיהם השוטפים.
בדחותו את הבקשה, אומר מינץ כי טענת הרשות בדבר הכבדה עליה נטענה בעלמא וללא ראיות. יתרה מזאת: כאשר ביקשו אותם תובעים להטיל עיקול זמני על כספי הרשות, היא השיבה, כי "לא קיים כל חשש להכבדה על ביצוע פסק הדין, שכן הכספים שעיקולם מבוקש הם כספי מיסים שמדינת ישראל גובה עבור הרשות הפלשתינית... טווח סכומים אלה הוא 220-160 מיליון שקל בחודש, כך שקיים תזרים מזומנים שוטף ויציב בין מדינת ישראל לבין הרשות הפלשתינית, ואין חשש להכבדה על ביצוע פסק הדין".
מינץ אומר: "הרש"פ אינה יכולה אפוא לאחוז בחבל משני קצותיו. מחד-גיסא, לטעון במסגרת הליך בקשת העיקול כי אין כל חשש להכבדה על ביצוע פסק הדין. מאידך-גיסא, לטעון כעת כי ביצוע פסק הדין ימיט עליה ועל תושביה אסון כלכלי". הוא קיבל את הצעת התובעים וקבע שהכספים יופקדו בנאמנות בידי בא-כוחם, כך שאם התוצאה תשתנה בערעור - ניתן יהיה להחזיר אותם. את הרש"פ ייצג עו"ד יוסי ארנון, ואת התובעים - עוה"ד אלידע כהן וחנה כהן.
