שאול אלוביץ וניר חפץ יישארו במעצר עד 4.3.18. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יוסי טופף, דחה (יום ג', 27.2.18) את ערעוריהם של בעל השליטה בבזק ושל מי שהיה יועץ התקשורת של משפחת נתניהו, על החלטת בית משפט השלום להאריך את מעצריהם בפרשה 4000.
הערעור של השניים התבסס על הטענה להגנה מן הצדק, שכן לדבריהם זכויותיהם נפגעו בצורה חמורה בשל הקשר המוקדם בין השופטת
רונית פוזננסקי-כץ - שהאריכה את המעצרים קודם לכן - לבין עו"ד ערן שחם-שביט מרשות ניירות ערך. טופף מציין בהחלטתו, כי לא הועלו טענות בנוגע לראיות לכאורה או לעילות המעצר, אלא רק שיש להתייחס אל אלוביץ וחפץ כמי שמצויים במעצר בלתי חוקי.
מנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה, עו"ד
יהודית תירוש, אמרה: "מדובר בפרשה מאוד חמורה של חשד של מתן ולקיחת שוחד, במתן סיקור 'אוהד', אומר במילה עדינה, כי המילה 'סיקור אוהד' מחטיאה את המציאות, רתימת אתר מוביל [וואלה] לצורך סיקור מיטיב ועריכה, תמורת הטבות רגולטוריות מטעם משרד התקשורת, שר התקשורת, מנכ"ל משרד התקשורת, ששווין עבור
יורוקום בין 680 מיליון
שקל במזומן ועד כמיליארד שקל, כולל תמורות מותנות בעסקה".
לדברי טופף, טענה להגנה מן הצדק מתקבלת רק לעיתים נדירות, וככלל - מקומה הוא בהליך העיקרי ולא בהליך המעצר. בשלב הדיוני בו מצוי תיק 4000 - מעצר ימים - אין מקום לשחרר את אלוביץ וחפץ רק על סמך טענה זו, קובע טופף. איש אינו ממעיט מחומרת פרשת המסרונים, אך כל עוד נמשכת בדיקתה - מוקדם לקבוע שהחקירה שובשה או שהייתה הטיית דין לחומרה בעניינם של אלוביץ וחפץ.
עוד מציים טופף, כי שופט השלום עלאא מסארווה בחן את כל חומרי החקירה, כולל אלו שהוצגו בפני פוזננסקי-כץ, והגיע למסקנה שהחשדות נגד אלוביץ וחפץ התעצמו לאורך החקירה. דרך זו הובילה לכך שגם אם היו שיקולים זרים בהחלטותיה של פוזננסקי-כץ, הרי שהחלטתו של מסארווה - שרק נגדה הוגש הערעור - התבססה רק על חומר הראיות. טופף מציין, שהסניגורים לא חלקו על קיומם של ראיות לכאורה ועילות מעצר.
עוד אומר טופף, שגם אם יניח לטובת אלוביץ וחפץ שמעצרם נעשה שלא כדין ושיש לתת לכך משקל - אין מקום לשחרר אותם כרגע לחלופת מעצר, "נוכח חומרת המעשים המיוחסים להם וצורכי החקירה, שנותרו בלתי מעורערים". לדבריו, יש לאזן את הפגמים הנטענים אל מול האינטרס הציבורי, ומסארווה צדק כאשר קבע שבשלב זה - ידו של האחרונה היא על העליונה. לבסוף שב טופף ומזכיר, שאלוביץ וחפץ יוכלו להעלות בהמשך ההליכים את טענת ההגנה מן הצדק.
