יימשכו ההליכים נגד ענבל אור והחברות

בית המשפט העליון קובע, כי יימשכו הליכי הפירוק של החברות שהיו בשליטתה של ענבל אור והליכי פשיטת הרגל נגד אור עצמה. השופט דוד מינץ דחה (יום ב', 19.3.18) את ערעוריהן של החברות ואור על החלטות אלו, שקיבל נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין. הטענות העיקריות של אור היו, שהחברות שבבעלותה אינן נמצאות בחדלות פרעון ושמצבן טוב בהרבה מפי שהוצג לבית המשפט; ושקריסת עסקיה היא תוצאה של קנוניה רחבת היקף לה היו שותפים בין היתר ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ואף אורנשטיין. אור הגישה לבית המשפט העליון אלפי מסמכים שאותם ביקשה לקבל כראיה להוכחת טענת הקנוניה. מינץ אומר כי אין כל עילה להתערב בממצאיו העובדתיים ובניתוחו המשפטי של אורנשטיין. הוא סוקר את המבחנים העיקריים לחדלות פרעון - המבחן התזרימי והמבחן המאזני - ומגיע למסקנה שעל-פי החוק הקיים (דהיינו לפני כניסתו לתוקף של חוק חדלות הפרעון החדש, בספטמבר 2019) - "גם המבחן התזרימי וגם המבחן המאזני עשויים לתת תשובה ראויה לשאלה אם מדובר בגוף חדל פירעון, ואין הכרח להכריע בדבר בכורתו של אחד מהשניים". על קבוצת אור אומר מינץ כי למעשה אין מחלוקת שהיא חדלת פרעון והשאלה היחידה היא מה עומק הבור - 200 מיליון שקל כטענת המפרק, עו"ד איתן ארז, או "רק" 110 מיליון שקל כטענתה של אור. הוא מציין, כי החברות עצמן הודו במצבן כאשר ביקשו הקפאת הליכים, מצבן לא השתפר מאז וחוות הדעת מטעמן היא בעייתית ומבוססת על הערכות אופטימיות. עוד מזכיר מינץ, כי אור אומנם טענה שביכולתה לגייס משקיע - אך כזה מעולם לא הוצג לבית המשפט. מינץ ממשיך ומסכים עם אורנשטיין בנוגע לקיומה של עילת פירוק גם מטעמי צדק ויושר. הוא מצביע על אי-סדרים חמורים בהתנהלותן של החברות, כאשר אור משכה לצרכיה הפרטיים כספים שהפקידו לקוחותיה וערבבה שלא כדין בין כספי הפרויקטים השונים. "קבוצת חברות שעניינה יזמות בתחום הבנייה אינה יכולה לבסס את דרכי פעולתה על התנהלות מעין זו", קובע מינץ. בשל התנהלות זו, גם הייתה הצדקה לראות את כל הקבוצות כאשכול אחד ולא להבדיל ביניהן. בנוגע לפשיטת הרגל של אור מזכיר מינץ, כי יש לה חובות משמעותיים בעשרות מיליוני שקלים, וזאת גם מבלי להביא בחשבון את ערבויותיה לחובות החברות בעשרות מיליונים נוספים. עוד הוא קובע, כי פעולותיה של אור בנוגע לדירה שמכרה לשלי נרקיס אך העבירה לאחרים, מהוות הן מעשה מרמה והן העדפת מרמה - עילות מובהקות לפשיטת רגל. עוד עומד מינץ על הראיות הנוספות שביקשה אור להגיש, ואשר לטענתה יוכיחו את הקנוניה שנרקמה נגדה. הוא אומר כי רוב המסמכים קודמים להליכים נגד אור, ולכן היא הייתה יכולה להגיש אותם כבר במחוזי - ולכן אין עילה להגשתם בעליון. מינץ גם בחן לגופם את אלפי המסמכים ומגיע למסקנה, כי אין בהם כל ביסוס שהוא לטענותיה של אור; חלקם, הוא מעיר, כלל לא רלוונטיים לעובדות שבמחלוקת, וחלקם אף סותרים את טענותיה. המשנה לנשיאה חנן מלצר והשופט אורי שהם הסכימו עם מינץ. אור ייצגה את עצמה; את ארז מייצגים עוה"ד יואב רז ויואב בן-פורת; את הבנקים ייצגו עוה"ד עמית פנס, אמלי נבון ואלון מגן; קבוצת רוכשים יוצגו בידי עוה"ד אלון פלס וגל הראל; ואת הכנ"ר ייצגה עו"ד ענבל קדמי-עברי. ארז מסר, כי כעת מתמקד צוות הפירוק במשרדו בפתרון בעיותיהם של 600 המשפחות שניזוקו מקריסתה של אור.