אין אכיפה על עדויות שקר

"כנציבת הביקורת חשבתי לעשות ביקורת על מידת האכיפה בנושא עדויות שקר, והגעתי למסקנה שחבל על הזמן: אין אכיפה. אם הייתה אכיפה, אנשים היו משקרים הרבה פחות בבתי המשפט". כך מגלה (יום ד', 28.3.18) השופטת בדימוס הילה גרסטל, שהייתה נציבת הביקורת על הפרקליטות, בהשתלמות במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין. גרסטל דיברה על טקטיקה ואסטרטגיה בליטיגציה אזרחית. "בניהול תיק בבית המשפט, האויב הכי גדול של עצמו ושלכם הוא הלקוח שלכם. כאשר אתם מכינים תיק ויושבים עם עדים, חשוב מאוד לא להסתפק במה שהם אומרים לכם. כאשר אתם מכינים אדם לעדות, אסור לכם לוותר לו. אתם צריכים לעשות להם את החיים הכי קשים שאתם יכולים, כאילו שאתם הצד השני. אתם חייבים לברר את העובדות בלי לעגל פינות, עד תום. ולפעמים זה קשה מאוד". עצה נוספת של גרסטל: "תוודאו שהלקוח יודע על מה הוא חתם בתצהיר עדות ראשית. זה מתחיל מהלשון: מבחינת הלקוח זה ביקור חד-פעמי בבית המשפט, בעוד שאתם משתמשים בלשון המשפטית. תצהירי עדות ראשית גם גורמים לכך שהצדדים יוצאים עם התחושה שלא שמעו להם, כי הם מספרים את סיפוריהם רק בכתב ומיד עליהם לעמוד בחקירה נגדית. לכן אני אומרת לשופטים, שיגידו לעד: קראתי את העדות שלך". בנוגע לחקירה נגדית אמרה גרסטל, כי בעשרות שנותיה כשופטת זיהתה כמה טיפוסים של עדים. "יש עד פטפטן שמזיק לעצמו; אם אתה עוצר אותו ב'כן ולא' - אתה מזיק לעצמך. מה עוד, שרוב התשובות כמו חיינו אינן שחור-לבן אלא גוונים של אפור. יש עדים שיסכימו איתכם על הכל. יש עדים שהם האויב שלכם, וכל מה שתגידו - הם יגידו את ההפך; אז תנסחו את השאלות ההפך. "צריך לדעת מה לא לשאול, וזה יותר קשה מאשר לדעת מה לשאול. לפעמים אתה רואה עורך דין שחוקר מצוין - עד שהוא שואל את השאלה שהורסת לו את התיק. כאן גם נכנסת דילמה של השופט: הרבה פעמים ראיתי שלא שואלים את השאלה החשובה ביותר. לפעמים לא שואלים, כי עורך הדין בעצמו לא זיהה אותה; אבל לפעמים הוא לא שואל, כי הוא יודע שהתשובה תפגע בו. אז האם להתערב או לא?". גרסטל רמזה שהיא עצמה הייתה מתערבת במקרים כאלו, והוסיפה: "בגישה האדוורסרית חל כרסום בשנים האחרונות, והשופט יכול ולפעמים חייב להתערב. היו לי מקרים שישבתי בבית וכותבת את פסק הדין, ואומרת: חסרים לי דברים. ואז הייתי מזמנת את הצדדים מיוזמתי ושואלת". גרסטל הוסיפה: "אל תחקרו חקירה חוזרת. הנזקים הכי גדולים קורים בחקירה חוזרת. אתם בטוחים שכאשר תשאלו, הוא מיד יתחבר למה שאתם מתכוונים והוא יתן את התשובה הנכונה. זה לא קורה. תעשו את זה רק אם זה משהו שהוא בנשמתכם". היא העירה: "כשהייתי עורכת דין, אם שופט היה מתערב לי בחקירה - הייתי מוכנה לחנוק אותו. אבל כשופטת זה נראה אחרת; את באמת רוצה לשאול ולרדת לחקר האמת, ולכן התערבתי במינון מסוים".