היו"ר פעל בניגוד להחלטת הדירקטוריון

גדעון סיטרמן ויוסי בסן, שהיו יו"ר נמל אשדוד וממלא-מקום המנכ"ל, הרחיקו מפעילות בו את חברת דנה לוגיסטיקה - בניגוד להחלטת הדירקטוריון. למהלך הייתה שותפה עו"ד ענבר טור-שלום, היועצת המשפטית של חברת הנמל. כך קובע (יום ה', 29.3.18) שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יואל עדן, בפסק דינו בפרשת אלון חסן. ב-19.6.13, עם תחילת החקירה בפרשה, החליט הדירקטוריון פה אחד "לבצע השלמה של הבדיקה לגבי חברת דנה שירותי נמל ולוגיסטיקה, ולקיים דיון נוסף בהמשך הפעילות מול חברה זו". ב-10.9.13 הוציא בסן, על דעתו של סיטרמן, הודעה על הוצאתה של דנה מהנמל - בניגוד להחלטת הדירקטוריון בראשותו של סיטרמן עצמו. עדן מצא, כי ההודעה יצאה בעקבות פגישה בין סיטרמן, בסן וטור-שלום. "יו"ר הדירקטוריון העמיד בבית המשפט גרסה בעניין תהליך הוצאת חברת דנה מהנמל, וגרסתו אינה מתיישבת עם גרסאות שני עדים נוספים", אומר עדן על חוסר מהימנותו של סיטרמן. הלה ביקש להטיל את האחריות על בסן - אך כאמור, עדן מלא שסיטרמן עצמו היה שותף מלא למהלך. "סיטרמן מבקש לצמצם את חלקו במעשה זה, זאת בניגוד לעדויות שני עדים אחרים". טור-שלום מצידה טענה, כי ההחלטה לא היוותה עקיפה של החלטת הדירקטוריון, שכן למנכ"ל החברה יש סמכות לפעול נגד גורמים בה. עדן מגיב באומרו שאינו מקבל את פרשנותה: "החלטת הדירקטוריון ברורה, וככל שהיו נתונים חדשים שהדירקטוריון לא ידע אותם, הרי היה צריך להביא אותם בפניו". עדן מסכם: "מכל האמור עולה, כי ההחלטה התקבלה ע"י יו"ר הדירקטוריון וממלא-מקום המנכ"ל. ע"י שניהם יחדיו. ההחלטה התקבלה בפורום בו נוכחים הם ונוכחת היועצת המשפטית. מדובר במעשה אשר יש בו פעולה בניגוד להחלטת דירקטוריון, ומדובר בתהליך בו יו"ר הדירקטוריון עצמו מעורב בו מעורבות רבה, והוא שותף לקבלת ההחלטה".