"ברמה האנושית - לא נוח לי להעיד נגד דוד"

"רות דוד לא עשתה לי שום דבר. מצאתי את עצמי בתוך פרשה שאני צריך לדבר גם על אחרים, וזה לא היה לי נוח, כי היא לא עשתה לי שום דבר רע - להבדיל מהכעס והמטען שיש לי כלפי רונאל פישר. ברמה האנושית והמוסרית אני מרגיש מאוד לא נוח עם זה; לא בגלל ששיקרתי או העללתי". כך אומר (יום ב', 16.4.18) ערן מלכה. מלכה התבקש בידי סניגורה של דוד, עו"ד יאיר גולן, להסביר את כוונתו כאשר אמר בחקירה קודמת, כי יש לו ייסורי מצפון בנושא דוד. מלכה הוסיף: "אמרתי גם דברים לא מדויקים, אבל לא מתוך כוונת זדון, אלא משום שזה מה שחשבתי באותו זמן, ואחר כך התבררו לי דברים אחרים. גם זה מייסר". לדבריו, הוא נותן כיום פחות פרשנות לחומרה מאשר בזמן אמת לחלק מן האירועים. גולן טען, כי מלכה ידע שככל שימסור יותר פרטים מפלילים על דוד - יקבל הסדר טוב יותר. מלכה השיב, כי עקרונית היה ברור שהוא יודע דברים רבים שיכולים לשמש את עורכי דינו במו"מ שלו עם המדינה. לדברי מלכה, הוא דיבר בעניינה של דוד עם חוקר מח"ש אלון שפיצר (5.5.15) מחוץ לחדר ובלא תיעוד, שכן עורכי דינו ייעצו לו שלא להשיב בנוגע לדוד בשל המו"מ על ההסדר עימו. גולן שאל האם כוונתו הייתה למסור דברים שלא יתועדו; מלכה השיב שאינו יודע מדוע ביקש שהשיחה לא תתועד. השיחה נמשכה חצי שעה, אך שפיצר רשם זכרון דברים קצר בלבד. נאמר בו, כי השניים יצאו להפסקות סיגריה מרובות; מלכה אמר, כי ייתכן שבהפסקות אלו שוחחו בנושאי החקירה. על-פי תיעודו של שפיצר, באותה שיחה אמר לו מלכה, כי דוד היא הנושא האחרון בו נותר לו לסחור. מלכה אישר את עיקרי הדברים, אם כי אמר שלא השתמש במילה "לסחור". עוד כתב שפיצר, כי אמר למלכה שהחוקרים כבר יודעים הרבה על דוד; הוא ציטט את מלכה כמשיב, שיש פרטים שרק הוא ופישר יודעים. גולן עסק בעדותו של מלכה, לפיה דוד ופישר זממו למנות את נסים מרום - הפרקליט שליווה את חקירתו של יאיר ביטון, לקוחו של פישר ומי שהעסיק את דוד כדירקטורית - ליועץ המשפטי של נתיבי ישראל, וכך להוריד אותו מתיק ביטון. הוא הראה, כי מרום דיווח על הפנייה אליו כבר ביולי 2014, עשרה חודשים לפני הודאתו של מלכה, וכי הפרטים יצאו לתקשורת עשרה ימים לפני שמלכה נחקר לראשונה בנושא. לכן, טען גולן, מה שסיפר מלכה הוא מה שלמעשה שמע מחוקריו. מלכה הכחיש ואמר, כי העיד רק על מה שהעריך בעצמו בנוגע לקשר בין דוד למרום, וכי לא ידע עד היום על פרטי המידע שפורסמו בתקשורת. עוד אמר מלכה, כי עורכי דינו ובני משפחתו לא אמרו לו דבר על הפרסומים שגרמו באותם ימים לסערה רבתי. לדבריו, עו"ד עופר ברטל - סניגורו באותה עת - לא עדכן אותו, למרות שכאמור מלכה התכוון להשתמש במידע שלו על דוד לצורכי מו"מ עם הפרקליטות. לטענת גולן, מח"ש לא ביצעה בדיקה כלשהי לאמת את עדותו של מלכה בדבר פגישה בשנת 2014 בביתו של פישר, בה עלה שמו של מרום - פגישה שלפי גרסתה של דוד כלל לא התקיימה. גולן העיר, כי ההגנה תבקש לקבל מידע על איכון טלפונים ניידים, כדי להוכיח שאכן לא הייתה פגישה כזו. עוד הראה גולן, כי למלכה היו גרסאות שונות לגבי הפגישות שעסקו במרום. מלכה השיב, כי כיום אינו יכול לומר מדוע אמר מה ומתי. בהמשך עדותו של מלכה התפרצה דוד לעברו: "שקרן!". התובעת, עו"ד קרן אלטמן, ביקשה מהשופט משה סובל להעיר לדוד, אשר הטיחה באלטמן בבכי: "הוא משקר ואת לא בדקת את זה! אני שלוש שנים בתוך הסיוט הזה!". סובל הסתפק בבקשה מדוד שלא להתערב. לאחר כדקה שוב התפרצה דוד על מלכה: "הפגישה השנייה לא הייתה!". מלכה השיב בשקט: "כן הייתה". גולן אמר, כי בידי ההגנה ראיות לכך שהיה אירוע אחד ויחיד הדומה לזה שמתאר מלכה, אך היה זה בשנת 2013 - שנה לפני מועד השיחות הנטענות עם מרום. גולן טען שמלכה המציא את הסיפורים הנוגעים למרום. מלכה השיב: "במה שנוגע לרותי, לא נוח לי עם זה וקשה לי עם זה. מבחינה מצפונית, אם הדברים לא היו - לא הייתה לי בעיה להגיד שהם לא היו. אבל לצערי הם כן היו".