התעקשות על קבלת פסק דין בערעור למרות שבית המשפט העליון הציע פעמיים למשוך אותו, עלתה בהוצאות של 35,000 שקל.
אופיר חלפון, המיוצג בידי עוה"ד עדו אורלנסקי ושני סדוף-פרל, ערער על דחיית תביעתו לרשום על שמו קרקע בחיפה. בית המשפט המחוזי קבע, כי חלפון לא הצליח להוכיח את טענותיו, קבע שהתביעה גובלת באי נקיון כפיים, בחוסר תום לב ובניסיון להטעות את בית המשפט, וחייב אותו בהוצאות בסך 23,000 שקל.
בפסק הדין בעליון אומרת (יום א', 29.4.18) השופטת
ענת ברון: "ישיבת קדם ערעור שהתקיימה לפני ביום 28.2.2017
לאחר עיון בפסק הדין ובהודעת הערעור ושמיעת באי-כוח הצדדים, הוצע לחלפון לשקול אם הוא עומד על הערעור; ומשהתייעץ בא-כוח חלפון עם מרשו הודיע שאמנם כן. משכך, נקבע דיון בערעור לפני הרכב והוא נשמע לפנינו.
"משעיינו במלוא החומר שבכתב והוספנו ושמענו את טיעוני בא-כוח חלפון, לא ראינו צורך בתשובת המשיבים בעל פה, ושבנו והצענו לחלפון לשקול את משיכת הערעור. לאחר התייעצות עם מרשו, הודיע בא-כוח חלפון, כי עודנו עומד על הערעור וזו כמובן זכותו. ואולם משהגענו למסקנה כי דין הערעור להידחות, יש להשתלשלות שתוארה משמעות לעניין פסיקת ההוצאות". השופטים
עוזי פוגלמן ו
יעל וילנר הסכימו עם ברון. את המשיבים ייצג עו"ד אליעד שחם.
