שנת מאסר למעתיק ה"אגרון"

שלום ביליק, הנאשם העיקרי בפרשת ה"אגרון", ירצה שנת מאסר - קבע סופית (15.5.18) בית המשפט העליון, ג'ורג' קרא, אשר דחה את בקשתו של ביליק לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. ה"אגרון" הוא העתק כל פרטי מרשם האוכלוסין, אותו העתיק ביליק בעשור הקודם ממחשבי משרד העבודה והרווחה. ביליק ניצל את העובדה שפיתח ותחזק מאגרי מידע של המשרד, ואת ההעתק שיצר מכר לאחרים שמצידם מכרו אותו באמצעות האינטרנט. הוא גם הודה, כי העתיק ממחשבי המשרד מאגרי מידע אחרים, כולל על ילדים מאומצים, וכי החזיק שלא כדין מאגר מידע של ארגון השוטרים הבינלאומי כאשר הועסק בידי שירות בתי הסוהר. הסדר הטיעון בעניינו של ביליק לא כלל הסכמה על העונש, וערב גזירת עונשו הוא חלה בסרטן. עקב כך נדחה מתן העונש ב-3.5 שנים, ובספטמבר 2017 גזר עליו בית משפט השלום בתל אביב שנת מאסר. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של ביליק לאחר שקבע, כי מצבו הרפואי אינו מהווה עילה להקלה, משום שהמאסר לא יביא לקיצור תוחלת חייו והוא יוכל לקבל טיפול רפואי בכלא. בדחותו את בקשתו של ביליק לערער אומר קרא, כי אין הצדקה לדיון בגלגול שלישי. הוא מזכיר, כי ההלכה שנקבעה בבית המשפט העליון (בעניינו של אורי לופוליאנסקי בפרשת הולילנד) היא, כי מצב רפואי מהווה סיבה לחריגה ממתחם הענישה רק אם המאסר עליו לסכן את חייו. באותה הלכה אף הודגש, כי "גם נאשם החולה במחלה קשה, או כזה שהמאסר יסב לו סבל רב וייחודי, עלול להישלח לשאת בעונש מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח". במקרה אחר פסק העליון, כי "הנחת המוצא היא כי גורמי הרפואה בשירות בתי הסוהר ערוכים לטפל באסירים במצבים רפואיים שונים, כולל כאלה שאינם פשוטים כלל ועיקר". גם חלוף הזמן אינו מהווה סיבה להקלה בעונש, ממשיך קרא, שכן מעשיו של ביליק הם שגרמו לכך שהיה צורך בחקירה ממושכת כדי לגלות אותם. הוא מציין שהערכאות הקודמות גזרו ממילא על ביליק פחות ממחצית מהעונש הראוי ומסיים: "בשים לב לכך שהמבקש היווה 'גורם בלעדיו אין' בהפצתה של נגזרת מרשם האוכלוסין לרשת האינטרנט, פעל תוך מעילה באמון שניתן לו במסגרת עבודתו, והביא לחשיפתו של מידע חסוי תוך פגיעה בפרטיותם של יחידי הציבור ואף סיכון ביטחון המדינה, אני סבור כי האיזון שערכו הערכאות הקודמות ראוי".