שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
אביגדור דורות, מותח ביקורת יוצאת דופן על עו"ד שלומי באשי, ראש הרכב בבית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב בלשכה. דורות קובע, כי באשי חרג מגבולות הסביר והמקובל כאשר ביצע למעשה חקירה של עורכת דין שהועמדה לדין משמעתי.
עו"ד יעל ורד הורשעה בבית הדין המחוזי בעבירה של שליחת יד בכספי לקוח ובעבירות נוספות, עליהן הושעתה לשבעה חודשים. בית הדין הארצי ביטל את ההרשעה בשליחת יד, באומרו שוורד אומנם לא העבירה ללקוחה את הכסף שקיבלה עבורה מבית המשפט העליון ועשתה זאת רק לאחר שהלקוחה תבעה אותה, אך לא הוכחה כוונה פלילית. בשל כך הרשיע אותה בית הדין הארצי בעיכוב כספי פיקדון והשעה אותה לשישה חודשים.
ורד ערערה על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בירושלים, ודורות קיבל את הערעור (9.5.18). אחת מטענותיה של ורד הייתה נגד מעורבותו הניכרת של באשי בדיון בעניינה, ודורות מקבל אותה במישור העובדתי. לדבריו, הפרוטוקול מלמד שבאשי לא הסתפק כראוי בשאלות הבהרה בעת חקירתה הראשית של ורד, אלא ניהל כמעט את כל החקירה. "אב בית הדין שאל את המערערת את השאלות הנוגעות למיוחס לה בכתב הקובלנה וכך על פני כ-15 עמודי פרוטוקול. נפל אפוא פגם באופן ניהול הדיון בבית הדין המחוזי", קובע דורות.
עם זאת אומר דורות, כי הפגם לא היה בעוצמה המצדיקה את זיכויה של ורד, והיה עליה להעלות טענה זו בפני בית הדין הארצי. עם זאת, הוא החליט להקל בעונשה גם בשל התנהלותו של באשי, לצד העובדה ששישה חודשי השעיה הם עונש חמור מדי על העבירה בה הורשעה ושהיה מקום להפחתה ניכרת יותר בהתחשב בזיכויה מהעבירה העיקרית שיוחסה לה. דורות קבעה שהיא תושעה לחודשיים וחצי מ-15.7.18 - דהיינו רוב ההשעיה תהיה בזמן הפגרה. את ורד ייצג עו"ד משה זכות, ואת ועדת האתיקה - עו"ד סמי פרטיאלי.
