ועדת החוקה חוק ומשפט קיימה (יום ב', 21.5.18) דיון מיוחד על "אפקט בניזרי: עד המדינה שבעיקר בגינו הורשע השר לשעבר בניזרי מודה כעת כי בדה דבריו והעליל", ביוזמת ח"כ
יצחק וקנין.
יו"ר הוועדה ח"כ
ניסן סלומינסקי: "הנושא הוא בליבת מערכת המשפט. הדיון הוא על עצם השימוש במוסד עד מדינה ולא על המשפט של בניזרי. למרות שמדובר על כלי לא פשוט שבו מקלים על עבריין תמורת עדות, המערכת מרבה להשתמש בו. יש כאן מסר בעייתי שאנשים יכולים להקל בפשיעתם מתוך ידיעה שיוכלו להפוך עדי מדינה.
ח"כ מלינובסקי השוותה את משטרת ישראל למשטרת אוקראינה: "זה הדנ"א של כל המשטרות גם באוקראינה וגם בארה"ב. אם תשימו אותי בתא מעצר ותסגרו לי את חשבון הבנק ולא יהיה לי אוכל לילדים אני אודה שהרגתי את ארלוזורוב. אדם בתנאים כאלו יספר הכל".
כנגד טענות שעלו בדיון ציין סנ"צ דני אמויאל ראש מדור סיוע חקירתי, אחראי על מוסד עדי המדינה כי "עד 2018 הממוצע הוא 17 הסכמים לשנה מתוך אלפי תיקים. משטרת ישראל עובדת על-פי פקודות ונהלים ויש מנגנוני פיקוח ובקרה. לא קיים עד מדינה ללא ראיות תומכות".
עו"ד
נורית ליטמן, המשנה לפרקליט המדינה, שהייתה התובעת פרשת בניזרי התייחסה לעד המדינה משה סלע במשפטי בניזרי ואמרה: "ידענו את הדברים על משה סלע, אבל עד מדינה הוא לא טלית שכולה תכלת, הוא לא צדיק וישר. אנחנו לוקחים עבריין, אחרת הוא לא היה יכול להפוך עד מדינה. כמי שניהלה את התיק, החקירה נעשתה בצורה ממצה ומקצועית. כפרקליטת מחוז ירושלים 5.5 שנים, מתוך 6000 כתבי אישום חתמנו אולי על 10 מהם עם עדי מדינה. יש מקום לחתום על הסכמים עם עדים בעבירות שקשה מאוד לחשוף את הדברים כמו בעבירות שוחד או בעבירות של ארגון פשיעה".
